Facebook (NASDAQ:FB) de Meta ha presentado documentos legales en rechazo a una acción presentada por el multimillonario australiano Andrew "Twiggy" Forrest, el hombre más rico de la nación. Este último afirma que la plataforma de redes sociales debería ser considerada responsable de los anuncios de estafa criptográfica "que dañan la reputación" que hicieron uso de imágenes de él.
The Guardian informó que Facebook presentó documentos judiciales en California el mes pasado donde su equipo legal explicó que, debido a que Forrest era usuario de Facebook, había aceptado los términos y condiciones de la plataforma. Y esto, afirmó el equipo, absuelve a la empresa de responsabilidad.
Los anuncios que utilizan la imagen de Forrest comenzaron a aparecer en la plataforma en marzo de 2019.
Forrest demandó a Facebook con una demanda civil en San Mateo, California, EEUU, con su equipo legal alegando que Facebook no había detenido los anuncios en una "apropiación indebida de la semejanza". Por lo tanto, la plataforma había "ayudado e instigado el fraude" y había mostrado una "falta negligente de advertir" a las partes.
Los usuarios de Facebook y plataformas similares sin duda habrán visto anuncios de este tipo antes; por lo general, están hechos para parecerse a noticias de buena fe y presentan imágenes de una celebridad súper rica, además de afirmaciones sobre las "inversiones" criptográficas clandestinas y lucrativas de la celebridad, a menudo “ejecutado” por “robots comerciales”.
El equipo legal de Forrest había afirmado que su reputación había sido dañada y afirmó que Facebook "no era simplemente una plataforma" en este caso, sino que en realidad era "el editor" de los anuncios. El equipo de Forrest agregó que, dado que Facebook se dirige activamente a los usuarios con anuncios en función de su ubicación e intereses, facilitó la exposición de los anuncios en las áreas donde él está activo.
Pero Facebook dice que su derecho a no ser considerado responsable por dichos anuncios está respaldado por la ley estadounidense. Los abogados de Facebook reclamaron protección bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta cláusula clave “limita la responsabilidad de los sitios web” por el contenido de terceros que aparece en sus plataformas.
Facebook declaró que las acusaciones de Forrest eran "los tipos clásicos de reclamos que [han sido] encontrados precedidos por la sección 230" e históricamente habían sido "rechazados uniformemente" por los tribunales estadounidenses.
El equipo de Facebook señaló una sección de sus términos y condiciones que, según afirma, Forrest había aceptado cuando se registró para crear su perfil. La sección en cuestión explica que Facebook "no garantiza que [la plataforma] siempre sea segura, protegida o libre de errores".
Facebook agregó, en la sección, que no era responsable de "ningún contenido" que los usuarios "compartan, incluido el contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal y objetable".
Es probable que el caso se escuche en abril en California.
El mismo medio de comunicación declaró que, si bien Facebook no comentaría sobre un caso judicial activo, anteriormente le había dicho que estaba adoptando un "enfoque multifacético para detener los anuncios [de estafas criptográficas]" y que estaba "comprometido a mantener a estas personas fuera de nuestra plataforma".
En Reddit, un comentarista le escribió con una gran pizca de ironía:
“Facebook quiere toda su información legal e información privada, pero no quiere ser legalmente responsable de los anuncios que se publicaron en su plataforma. Frio. Gracias Facebook.”
“Con solo mirar esos anuncios, sé que es una estafa. ¿Por qué Facebook no puede hacer lo mismo y deshacerse de esos anuncios?FMG
Leer más:
La demanda de productos de ahorro en criptomonedas de alto rendimiento aumentará, según BitMEX
Bybit llega a un acuerdo de 150 millones de dólares con el equipo de F1 Red Bull