Varios expertos legales coinciden en que los Avisos de Wells emitidos por la SEC contra Robinhood (NASDAQ:HOOD) y otras entidades cripto hacen parte de una agenda intimidatoria hacia el sector, por lo que la agencia se estaría extralimita en sus facultades.
***
- Expertos legales rechazan Aviso de Wells de la SEC contra Robinhood
- Aseguran que la SEC se extralimita en sus funciones
- Teorizan que la SEC podría estar manejando una agenda intimidatoria contra las empresas del sector cripto
- Además de Robinhood, la SEC emitió estos avisos contra Uniswap y ConsenSys
- La agencia tiene procesos abiertos contra Binance y Coinbase (NASDAQ:COIN) actualmente
Así lo reseña un reportaje publicado por el medio The Block, el cual coteja las opiniones de varios especialistas del derecho, quienes rechazan el énfasis regulatorio que está teniendo la SEC, el cual califican como desproporcionado dado el énfasis con el que actúan contra entidades del sector cripto.
Tras las acciones emprendidas contra Robinhood, se citan las declaraciones del antiguo director jurídico de Variant Fund, Jake Chervinsky, quien comentó a través de su cuenta de X (Twitter) lo siguiente:
La SEC acaba de enviar un aviso de Wells a Robinhood. La cantidad [de avisos] que han enviado sobre criptomonedas en los últimos meses es asombrosa. Es difícil imaginar que podrían (o podrían) iniciar tantas acciones coercitivas a la vez. Parece que ahora están abusando del aviso de Wells como táctica de miedo.
The SEC just sent a Wells notice to Robinhood.The number they've sent about crypto in recent months is astonishing. It's hard to imagine that they would (or could) bring so many enforcement actions at once.
It seems like they're abusing the Wells process as a scare tactic now.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) May 6, 2024
Por su parte, el asesor especial de Cooley LLP quien también trabajó con Paradigm, Rodrigo Silva-Herzog, apuntó a la excesiva cantidad de medidas que ha emprendido la SEC en estos últimos tiempos, cuestionando si de verdad la agencia tendrá la capacidad operativa para atender apropiadamente todos estos procesos.
Y por último tenemos al director jurídico de Robinhood, Dan Gallagher, quien también se sumó a la ola de críticas tras la medida de la SEC y comentó en un comunicado:
Creemos firmemente que los activos que figuran en nuestra plataforma no son valores y esperamos colaborar con la SEC para dejar en claro cuán débil sería cualquier caso contra Robinhood Crypto tanto en los hechos como en la ley.Las acciones de la SEC contra Robinhood y otras entidades Las respuestas de los abogados vienen tras la acción más reciente de la SEC, ya que la agencia emitió un Aviso de Wells a Robinhood Crypto, la unidad de criptomoneda de la firma de corretaje, lo que podría derivar en una acción de cumplimiento. Tengamos presente que la empresa indicó el ano pasado haber recibido una citación de investigación por parte de la entidad gubernamental, esto a razón del comercio de ciertas criptomonedas en su plataforma.
Esta medida contra Robinhood se enmarca en una serie de acciones emprendidas por la SEC contra reputadas entidades que hacen vida dentro del ecosistema cripto. Por ejemplo tenemos los casos del exchange descentralizado, Uniswap, la firma para el desarrollo de soluciones y servicios basados en Ethereum, Consensys, así como las disputas en tribunales contra Coinbase, Binance y Kraken.
Más allá de los exchanges, informes detallan que la SEC también podría estar detrás de una investigación contra la Fundación Ethereum, entidad que se encarga de brindar respaldo tecnológico y comunitario para el desarrollo de la red. El regulador actualmente está en una especie de carrera contratiempo para dar respuesta a solicitudes para la creación de fondos cotizables en la bolsa (ETF) basados en Ethereum al contado, aunque al parecer la agencia ya considera a la moneda digital como un valor desde hace tiempo, cosa que no ha dicho formalmente.
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de DiarioBitcoin, bajo licencia de libre uso
