por César Enrique Pérez Moreno
Por Jairo Ibarra
Infosel, octubre. 2.- El pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica analizará las conclusiones alcanzadas por la Autoridad Investigadora de esa entidad, en la pesquisa que realizó en los últimos tres años por aparentes prácticas anticompetitivas en el mercado de deuda pública en el país.
El pleno de Cofece, como también se conoce al organismo encargado de sancionar las prácticas monopólicas en México, revisará si los resultados de la investigación que condujo la fiscalía son suficientes para iniciar un proceso en forma de juicio contra los presuntos responsables de actos colusorios, o si, por el contrario, no cuentan con las pruebas necesarias y optarán por desechar el caso.
Se evaluará la "presentación, discusión y, en su caso, determinación sobre el dictamen sometido a consideración del pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) por el titular de la autoridad investigadora", dijo el organismo en la agenda que el pleno revisará en la sesión que llevará a cabo el jueves 3 de octubre por la tarde, revisada por Infosel.
La unidad investigadora de Cofece inició hace casi tres años la pesquisa, tras detectar posibles conductas colusorias en el mercado de compra y posterior venta de bonos emitidos por el gobierno. Esa indagación terminó el verano pasado y sus conclusiones serán evaluadas el jueves, que es cuando el pleno de la Comisión se reúne semanalmente para analizar diversos temas.
Aún no es claro si el pleno, conformado por siete comisionados, decidirá iniciar un juicio contra las instituciones financieras involucradas en el caso, pues el dictamen de la autoridad investigadora sobre esa pesquisa aún no ha sido revelado.
Sin embargo, a lo largo del periodo de investigación, y en particular en las últimas semanas, Cofece ha enviado diversos avisos, el último de ellos el 23 de septiembre, a algunas personas o instituciones financieras involucradas en el expediente, de acuerdo con la lista de notificaciones de la Comisión, consultada por Infosel.
En esos avisos Cofece no ha revelado el nombre de los involucrados, aunque ha dejado entrever que los bancos han realizado diversas manifestaciones a lo largo del proceso.
Tampoco es claro si las instituciones financieras involucradas en este caso son las mismas que fueron demandadas por un grupo de fondos de pensiones en Nueva York, por aparentes conductas colusorias en el mercado mexicano de bonos gubernamentales.
Ayer, la agencia Reuters reportó que el juez estadounidense Paul Oetken, desechó una demanda interpuesta en Manhattan por algunos fondos mexicanos de pensiones contra JP Morgan Chase (NYSE:JPM), HSBC Holdings, Citigroup (NYSE:C) y Bank of America (NYSE:BAC), así como otras seis instituciones financieras.
El juez dijo que los demandantes podrían enmendar la denuncia e interponerla de nuevo sin errores para poder analizarla, agregó Reuters. No es claro si esos fondos de pensiones restablecerán la demanda contra los bancos por las presuntas prácticas anticompetitivas.
Cofece hasta ahora no ha dicho sobre cuáles bancos ha enfocado su pesquisa, aunque la denuncia de los fondos de pensiones, cuyos nombres aún son desconocidos, fue interpuesta tras el inicio de ese expediente, de acuerdo con Reuters.
Cuando Cofece anunció el inicio de la indagación, el entonces titular de la autoridad investigadora, Carlos Mena, dijo a Infosel en una entrevista que la averiguación abarcaría tanto al mercado primario de deuda pública mexicana, como al secundario, y declinó dar comentarios acerca de las instituciones públicas o privadas, aparentemente afectadas por las irregularidades.
Incluso, el entonces fiscal de Cofece dijo que el organismo regulador antimonopolios revisaría los mercados de deuda pública tanto federal como local, así como bonos de compañías como Petróleos Mexicanos (Pemex), entre otras instituciones del Estado.
Ahora, Cofece declinó ofrecer comentarios adicionales sobre el caso ya que las discusiones en las sesiones del pleno de esa dependencia no son públicas hasta que se cierra el expediente.
En la sesión del jueves, el pleno, además, revisará una solicitud de excusa enviada por uno de los comisionados, por lo que muy probablemente ese funcionario no participará en la discusión del dictamen de la Autoridad Investigadora, ni en un eventual proceso en forma de juicio si es que Cofece decide tomar esa opción y seguir con el caso.
La Comisión no ofreció detalles acerca de quién será el comisionado excusado, aunque éste quizá sea Brenda Gisela Hernández Ramírez, quien antes de formar parte del pleno laboró dentro de la Autoridad Investigadora, por lo que muy probablemente haya solicitado la excusa para mantener la imparcialidad del caso.
Se revisará la "solicitud de calificación de excusa presentada por uno de los comisionados", agregó la dependencia en su agenda de mañana vista por Infosel.