Margo Brodie, juez de distrito de EE.UU. en Brooklyn, indicó que Visa Inc . (NYSE:V) y Mastercard Inc. (NYSE:NYSE:MA) podrían llegar a un acuerdo financiero mayor que el de 30.000 millones de dólares que desestimó a principios de esta semana. El acuerdo propuesto formaba parte de un litigio antimonopolio iniciado en 2005 por comerciantes que alegaban que pagaban de más por las tasas de banda magnética, también conocidas como tasas de intercambio, por las transacciones procesadas por los dos gigantes de las tarjetas de crédito.
El acuerdo rechazado pretendía reducir las tasas de transferencia para más de 12 millones de comerciantes, lo que les habría ahorrado unos 6.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, el juez Brodie consideró "mísera" esta cifra, especialmente a la luz de los 100.000 millones de dólares en comisiones que los comerciantes pagarían en 2023 por aceptar pagos con Visa y Mastercard. La opinión del juez, de 88 páginas y hecha pública el viernes, hacía hincapié en la falta de pruebas sobre la rentabilidad de Visa y Mastercard, pero sugería que podrían soportar una sentencia "sustancialmente mayor" que la cantidad propuesta.
El acuerdo ahora rechazado habría supuesto una modesta reducción de las comisiones por uso de tarjetas de 0,04 puntos porcentuales durante tres años, un límite máximo de las comisiones durante cinco años y una mayor flexibilidad para que los comercios aplicaran recargos. A pesar de estos cambios, el juez criticó el acuerdo por mantener las comisiones significativamente más altas de lo que serían sin las supuestas infracciones antimonopolio y por seguir aplicando la norma "Aceptar todas las tarjetas". Esta norma obliga a los comerciantes a aceptar todas las tarjetas Visa y Mastercard o ninguna.
Tanto Visa como Mastercard han expresado su decepción por la decisión del juez. Visa sostiene que una "resolución directa con los comercios es la mejor manera de avanzar", mientras que Mastercard cree que el acuerdo habría fomentado la competencia y proporcionado a los comercios "una certidumbre sustancial y un enorme valor" en la gestión de sus actividades de aceptación de tarjetas.
El caso, conocido formalmente como In re Payment Card Interchange Fee and Merchant Discount Antitrust Litigation, podría llegar a juicio si no se alcanza un nuevo acuerdo. La disputa legal se ha prolongado durante casi dos décadas, y muchos comerciantes y grupos comerciales, incluida la Federación Nacional de Minoristas, se oponen a los términos propuestos para el acuerdo.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.