El combate a la corrupción es una labor que deben efectuar, conjuntamente, el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y los Sistemas Estatales, ya que estos últimos conocen mejor la realidad de cada localidad; así, se apuesta por un federalismo genuino, comprometido con la sociedad, sus derechos y libertades, sostuvo la Comisionada Presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena.
“Refrendamos nuestro compromiso para contribuir a crear un ecosistema de información pública abierta y accesible que empuje al Estado mexicano a un nuevo escenario, donde los incentivos hacia la integridad pública sobrepasen los incentivos estructurales de la corrupción”, expresó la presidenta del organismo garante nacional, quien llamó a fortalecer las instituciones anticorrupción, en el marco de la primera sesión extraordinaria 2023 del SNA.
Enfatizó que la corrupción en México solo puede combatirse cuando, en el marco de un diálogo técnico, cooperativo y confederado, se activan conjuntamente los esfuerzos de los Sistemas Estatales Anticorrupción, la ciudadanía y los gobernantes y todas las instituciones con funciones de Estado que pueden erradicar ese fenómeno.
Te puede interesar: Tensión bursátil: China preocupa; ¿hasta qué punto hay riesgo de contagio?
Ibarra Cadena señaló que el combate a la corrupción requiere perspectivas interdisciplinarias, tanto locales como federales; eso permite, dijo, elaborar soluciones armónicas y efectivas, atendiendo las necesidades de cada entidad federativa.
SSPC de be entregar minuta de la reunión del gabinete de seguridad
Asimismo, llamó a cubrir el 25 por ciento de vacantes que, en todo el país, existen en los Sistemas Estatales Anticorrupción, cuyo corazón es la ciudadanía, y aprovechó para recordar que el INAI, desde el pasado primero de abril, carece de quórum para que sesione su Pleno.
“Requerimos que se atienda la designación de Comisionadas y Comisionados del INAI, para que este Instituto pueda sesionar; más de ocho mil recursos de revisión que hoy no pueden seguir esperando. Ahí está la garantía del derecho a saber de los mexicanos”.
