Si bien ya es sabido que la SEC tiene sus reservas con respecto al ecosistema cripto, Peirce aseguró que el organismo también está actuando de forma inadecuada contra los NFT. En lugar de asumir un papel más conciliador, solo actúa bajo la presunción de violaciones a las leyes actualmente vigentes.
***
- Según Peirce, la SEC no tiene la mejor disposición para abordar a los NFT
- Critica que el regulador no está siendo claro, y eso genera incertidumbre
- Advierte que la SEC puede asumir un rol más conciliador, pero no están interesados
- Propone a los creadores de NFT cuidar que sus activos se comporten como valores
Las declaraciones de Peirce vinieron a lugar durante una entrevista realizada por el medio Decrypt, en las cuales la funcionaria presentó su percepción sobre el actual estado regulatorio para la industria cripto en EE.UU., considerando especialmente la postura con la que la SEC ha estado moviéndose en los últimos meses, la cual a su modo de ver no es la más apropiada.
Un enfoque inadecuado por parte de la SEC Si bien Peirce ha figurado como una voz crítica sobre las acciones de la SEC en relación al espacio cripto, la funcionaria ratifica que ahora que el regulador mira con atención a los NFT la aproximación es completamente inadecuada, precisamente porque aún hay mucha ambigüedad en torno a la interpretación de las leyes actuales para este tipo de casos.
Al respecto, Peirce comentó:
Creo que la SEC ha brindado muy poca claridad [sobre las NFT]… Hay mucha ambigüedad. Y en situaciones donde hay tanta ambigüedad, creo que la gente realmente necesita ser muy cuidadosa. Este no es el estado ideal [de regulación]. He estado diciendo esto durante dos años. Un buen enfoque de gobierno es establecer la ley claramente. Y luego, si la gente lo viola, entonces inicia acciones de ejecución. No utiliza las acciones de cumplimiento para decirle a la gente cuál es la ley. Al menos deberías tener una línea de base de claridad.En este sentido, la funcionaria hizo referencia a acciones emprendidas por la SEC como los señalamientos contra exchanges locales por la presunta venta de valores, sumado a la reciente investigación anunciada contra Yuga Labs, responsables de la colección de NFTs Bored Ape Yacht Club y la emisión del token ApeCoin (APE). Acá criticó que se ha actuado sin reglas claras, lo cual solo genera incertidumbre porque no hay un marco al cual acogerse para hacer las cosas de forma que pueda considerarse como ajustada a las leyes.
Al respecto, agregó:
La SEC ha adoptado la posición de que las leyes de valores solo deben aplicarse en esta área, no interpretarse ni modificarse.No hay una disposición para aclarar dudas Frente a la incertidumbre que genera lo antes expuesto, Peirce destacó que entre las opciones siempre está asumir un enfoque más conciliador y centrado en la educación, en la que el organismo regulador puede jugar un papel más centrado de resolver las dudas y clarificar el camino. Sin embargo, Peirce considera que la SEC optó por un camino totalmente opuesto, y esto simplemente hace las cosas más difíciles:
“Podríamos hacer eso en cualquier momento que quisiéramos. Tenemos mecanismos para hacerlo. Podríamos trabajar en algún tipo de orden de exención de grupo que pudiera decir: ‘Si cumple con estos parámetros, entonces estará bien según las leyes de valores’. Podríamos establecer parámetros dentro de los cuales la gente podría operar. Podríamos redactar algún tipo de carta de no acción colectiva que diga: ‘Si hace estas cosas, no es probable que recomiende una acción de cumplimiento en su contra’… Podríamos hacer eso en cualquier momento que queramos. Pero simplemente no lo estamos haciendo.A pesar de que no hay disposiciones claras sobre la postura de la SEC y la interpretación de las leyes, Peirce invitó a los interesados a que tengan en cuenta esas características clásicas presentes en el sector de los valores para que los creadores de NFTs las eviten. De esta forma se mantienen lejos de posibles violaciones señaladas por el organismo regulador:
¿Qué tan cerca se ve de algo que está en el ámbito de los valores tradicionales? ¿Es compartir los ingresos de un proyecto? ¿Está fraccionado y estás vendiendo pedazos de eso? ¿Tiene algún derecho sobre los activos subyacentes? Ya sabes, el mismo tipo de cosas que marcarían algo como una acción o un bono.¿Son o no son valores los NFT? Pese a las dudas que deja todo este tema, Peirce no se animó a clarificar este punto, pero dijo que cada hecho que pueda ser investigable se reducirá a hechos y circunstancias específicas según sea el caso.
Dado que por su posición no puede asumir una postura sobre la definición aplicable, la funcionaria reconoció que sería valioso que la SEC presentase una guía que refleje la opinión de la mayoría de los miembros del ente regulador sobre estos temas.
Tengamos presente que mientras Peirce va por un lado más conciliador, el presidente de la SEC, Gary Gensler ha sido mucho más tajante sobre temas relacionados con las criptomonedas. El directivo asegura que muchos de los activos actualmente circulantes podrían considerarse valores, y defiende la pertinencia de la ley actualmente vigente para abordarlas como tal.
Sobre los NFT no ha habido pronunciamientos oficiales. Solo se sabe que la SEC está prestando más atención a su mercado por los altos volúmenes de operaciones comerciales que registran algunas de las colecciones más reconocidas dentro del sector.
Lecturas recomendadas
- Comisionada de la SEC, Hester Peirce: “Es desconcertante la negativa de la Comisión para aceptar un ETF Bitcoin”
- Comisionada de la SEC, Hester Peirce: “Regulación para stablecoins vendrá más pronto que tarde”
- Aumentan volúmenes comerciales para los Bored Ape y Mutant Ape tras anuncios por parte de la SEC
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de Unsplash
