Al ex gerente de Coinbase (NASDAQ:COIN) se le acusa por uso de información privilegiada, pero sus abogados buscan desestimar las acusaciones de la SEC en contra, ya que estos alegan que algunos de los tokens comercializados califican como valores.
***
- Caso contra ex gerente de Coinbase da un nuevo giro
- Abogados defensores intentan desestimar cargos presentados por la SEC
- Indican que los tokens señalados no califican como valores
- Alegan que ni sus representados ni Coinbase tenían conocimiento de ello
Abogados piden desestimar caso De acuerdo con nuevos informes reseñados por medios especializados, los abogados que defienden a Ishan Wahi, Nikhil Wahi y Sameer Ramani alegan que la SEC estaría equivocada al indicar que las nueve criptomonedas señaladas por el ente regulador calificaban como valores, por lo que esto podría comprometer los cargos presentados por la agencia estadounidense.
Al respecto, en el documento presentado por el equipo legal de los acusados, se lee:
Ninguno de los tokens era como acciones, algo que se presenta como una inversión sin utilidad práctica. Más bien, el objeto mismo de cada token era facilitar la actividad en las plataformas subyacentes y, al hacerlo, permitir que cada red se desarrolle y crezca.
Además de responsabilizar a Ishan y Nikhil Wahi por acciones que nadie podría haber anticipado que violarían las leyes de valores, de hecho, incluso el empleador… estaba convencido de que estos tokens no eran valores, establecería una jurisdicción amplia de la SEC sobre una industria sin ningún aporte de Congreso
Tras una investigación, las autoridades estadounidenses encontraron que hermanos Wahi y a Ramani comercializaron al menos unos 25 tokens aprovechando información clasificada, logrando derivar ganancias cercanas a los USD $1,5 millones entre 2021 y 2022. Este pasó a convertirse en el primer caso de su tipo abordado por un tribunal de EE.UU. relacionado con el sector de las monedas digitales.
Sin embargo, el proceso legal escaló a otro nivel después que la SEC señalase que 9 de las 25 criptomonedas comercializadas por los imputados podían considerarse como “valores de activos criptográficos”, los cuales estaban sujetos a las normativas del organismo estatal. Esto agregaba una nueva capa legal al caso, implicando otro tipo de sanciones que se sumarían a las ya contempladas.
Tal y como lo indicamos en ediciones previas, la intervención y los señalamientos de la SEC fueron criticados por entusiastas y conocedores, los cuales alegaron que el regulador buscaba aprovechar el caso para calificar ciertas criptomonedas como valores de forma arbitraria, ya que no habría basamentos legales para respaldar tales alegatos.
Piden a la SEC verificar apropiadamente Tomando esto último en cuenta, los abogados de los acusados instan a la SEC a que verifique si los nueve tokens señalados por el regulador realmente cumplen con la prueba de Howey, alegando que no ajustarse, tendrían que reconocer su error.
Por último, el equipo legal de los acusados también indicó que ni sus representados ni Coinbase sabían que esos activos calificaban como valores, por lo que no pueden ser responsables de actos de fraude de valores:
Debido a que la SEC no puede establecer que los Wahis tenían el estado mental culpable necesario para cometer fraude de valores, la demanda enmendada debe ser desestimada.
“Sabía que estaba mal recibir información confidencial de Coinbase y realizar transacciones basadas en esa información privada”.
Lecturas recomendadas
- Hermano de ex gerente de Coinbase reconoció uso de información privilegiada para comercializar criptomonedas
- Ex gerente de Coinbase se declara inocente ante acusaciones por fraude electrónico y uso de información privilegiada
- Autoridades en EEUU acusan a ex gerente de Coinbase por uso de información privilegiada y comercio de criptomonedas
Imagen de Unsplash