Better Markets, una organización sin fines de lucro en EE. UU., envió cartas a la SEC detallando algunos motivos por los cuales el regulador debería rechazar un ETF Bitcoin.
***
- Organización sin fines de lucro en EE. UU. no quiere que la SEC apruebe un ETF Bitcoin
- Alegan, entre otras cosas, que las criptomonedas son utilizadas por delincuentes
- Tampoco creen que el llamado acuerdo de vigilancia compartida sea suficiente
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) debería rechazar las aplicaciones de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, “porque expondrán a los inversores al fraude, la manipulación y otros daños“, escribió este miércoles Better Markets en un comunicado. El medio The Block reportó primero.
La organización, que se describe a sí misma como independiente, no partidista y sin fines de lucro, centrada en “hacer que nuestro sistema financiero funcione para todos los estadounidenses de nuevo“, envió dos cartas esta semana a los reguladores con la intención de persuadirlos sobre la aprobación de un ETF basado en Bitcoin al contado (físico o spot).
En el comunicado, la organización presentó una serie de argumentos para justificar sus preocupaciones sobre la potencial puesta en marcha de un producto de este tipo en el mercado estadounidense.
“La industria ha sufrido USD $2 billones en pérdidas; múltiples acciones de cumplimiento, quiebras y procesos penales; y decenas de juicios por mentir, hacer trampa y robar. Mientras tanto, los principales beneficiarios de la locura por las criptomonedas son los delincuentes que las usan para facilitar el ransomware, el lavado de dinero y conductas ilegales de todo tipo“, escribieron.
Es dentro de este contexto que la SEC debe evaluar la última ola de presentaciones de ETF de Bitcoin este mes.SEC no debería aprobar un ETF Bitcoin Las cartas de Better Markets hacen referencia a ocho aplicaciones recientes para fondos de Bitcoin, incluidas las presentaciones de Bitwise, Ark Investment, WisdomTree, Valkyrie y VanEck.
En junio, la introducción de una solicitud para un ETF Bitcoin de BlackRock (NYSE:BLK), la mayor administradora de activos del mundo, generó un interés renovado y motivó una nueva competencia por los productos de este tipo en el mercado. Desde entonces, otras instituciones de renombre, incluida Fidelity, también han solicitado por fondos de Bitcoin.
La SEC aún no ha aprobado un ETF basado en criptomoneda física, y ha rechazado todos los esfuerzos anteriores, alegando, entre otras cosas, que un producto con esas características fallaba en proteger a los inversores contra los riesgos de fraude y manipulación.
Better Markets, que no nombró las presentaciones de BlackRock ni Fidelity, señaló en el comunicado que sus cartas “instan a la SEC a mantenerse consistente con sus órdenes [desaprobatorias] anteriores”.
A pesar de que históricamente los reguladores se han mostrado reacios, los expertos han coincidido que las últimas solicitudes tienen más probabilidades de recibir el visto bueno de la agencia. En parte, gracias a que estas presentaciones han introducido acuerdos de vigilancia compartida, una característica nueva que varios expertos consideran aborda las preocupaciones previas de la SEC.
La mayoría de los solicitantes, incluidos BlackRock y Fidelity, han elegido a Coinbase (NASDAQ:COIN) como socio para sus acuerdos de vigilancia compartida.
Acuerdo de vigilancia compartida no es suficiente Sin embargo, la ONG no parece estar de acuerdo con estas opiniones. En el comunicado, argumentan que estos cambios propuestos no cumplen con los requisitos regulatorios “para ‘prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras’ y ‘para proteger a los inversores y el interés público’“, y por lo tanto deben ser rechazados.
Stephen Hall, director legal y especialista en valores de Better Markets, agregó al respecto que “solo una pequeña parte” del comercio global de bitcoins al contado ocurre en Coinbase, a pesar de su presencia nacional.
“Por lo tanto, confiar en un intercambio que representa una fracción tan pequeña del comercio total de Bitcoin para la vigilancia del mercado de un producto que tiene la reputación de ser fuertemente manipulado a través del comercio de lavado agregaría muy poco valor, si es que lo tiene, para detectar o disuadir la manipulación de un ETP spot de Bitcoin”, dijo Hall en una de las cartas.
Better Markets también señaló que Coinbase no está registrado en la SEC ni en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), al tiempo que citó sus problemas legales con la primera agencia reguladora.
La SEC tiene hasta el 13 de agosto para dar un veredicto sobre la propuesta de ETF Bitcoin al contado de Ark de Cathie Wood, aunque lo más probable es que el regulador aplace la fecha para una respuesta hasta 2024.
Artículo de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin
Imagen de Unsplash
