(Añade reacción de Ministerio Economía argentino)
Por Nate Raymond
NUEVA YORK, 31 ago (Reuters) - El Banco Central de Argentina obtuvo un triunfo el lunes, cuando un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revirtió el fallo que permitía a tenedores de deuda tratar de responsabilizarlo por las obligaciones del país sobre los bonos que cayeron en incumplimiento de pagos desde el 2002.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revirtió un fallo del 2013, que rechazaba un pedido del Banco Central argentino (BCRA) de desestimar las solicitudes de acreedores que tienen 2.400 millones de dólares en fallos en contra del país sudamericano.
El juez federal de distrito Thomas Griesa previamente había determinado que el banco central había renunciado a su inmunidad soberana y que, como resultado de ello, los acreedores podían proceder con una demanda buscando declararlo como "alter ego" de Argentina.
El fallo había sido buscado por tenedores de bonos incluyendo a NML Capital Ltd, que es una unidad de Elliott Management Corp de Paul Singer, y EM Ltd, controlado por el inversor Kenneth Dart, quienes pretendían ir tras los fondos que el BCRA tiene en jurisdicciones extranjeras.
Pero un panel de tres integrantes del Segundo Circuito revirtió la medida, diciendo que el BCRA podía invocar su propia inmunidad soberana para evitar la responsabilidad y ordenó a Griesa que descarte el caso.
La decisión "sienta un precedente internacional y garantiza de manera decisiva la inembargabilidad de las reservas del Banco Central de la República Argentina frente a la pretensión de los fondos buitres", dijo el presidente de la entidad monetaria, Alejandro Vanoli, en un comunicado.
Los mercados financieros de Argentina reaccionaron favorablemente al fallo, porque los inversores consideraron que elimina incertidumbre sobre el pago de deuda soberana que vence en octubre. urn:newsml:reuters.com:*:nL1N11613X
El juez de circuito Jose Cabranes escribió que el fallo de la corte no tiene la intención de permitir que Argentina "continúe eludiendo las deudas que tiene capacidad de pagar, aunque sospechamos que esto será un resultado predecible y desafortunado de nuestra decisión".
Pero Cabranes dijo que el banco central tenía el derecho de invocar su propia inmunidad soberana como defensa.
Carmine Boccuzzi, un abogado de Argentina, dijo estar "satisfecho" por la decisión que, dijo, era la tercera en rechazar los esfuerzos de los tenedores de bonos que pretenden los activos del banco central.
"Una vez más, se demuestra que (...) las absurdas decisiones del Juez Griesa no tienen respaldo jurídico y sólo sirven para alimentar la campaña política y mediática llevada adelante por los fondos buitre y sus aliados locales contra la Argentina", dijo el Ministerio de Economía en un comunicado difundido en la noche del miércoles.
Un representante de NML Capital se abstuvo de hacer comentarios.
Representantes de EM Ltd no respondieron inmediatamente a solicitudes para comentar la decisión.
El fallo se originó en un largo juicio que llevan adelante los acreedores que buscan el repago total de los bonos después del default de 100.000 millones de dólares del país en 2002.
Esos acreedores no adhirieron a los canjes de deuda de Argentina de 2005 y 2010, que resultaron en que un 92 por ciento de sus obligaciones incumplidas fuera intercambiada y que se terminara pagando a los inversores menos de 30 centavos por cada dólar.
El país volvió a incumplir pagos en julio de 2014 después de que se rehusó a pagar 1.330 millones de dólares más intereses a NML Capital Ltd y otros fondos de cobertura que habían acudido a las cortes por los títulos.
Griesa ordenó a Argentina en junio que pagara 5.400 millones de dólares a más de 500 tenedores de deuda incumplida antes de que pueda pagar a la mayoría de los acreedores. (Reporte de Nate Raymond en Nueva York, reporte adicional de Eliana Raszewski, Jorge Otaola y Maximiliano Rizzi en Buenos Aires. Editado en español por Gabriela Donoso)