A raíz de una decisión crucial del Tribunal Supremo, los republicanos de la Cámara de Representantes han iniciado una petición exhaustiva para que las agencias federales revisen los reglamentos potencialmente afectados por el fallo. El Tribunal Supremo anuló en junio una doctrina jurídica conocida como "deferencia Chevron ", que anteriormente permitía a las agencias gubernamentales interpretar leyes ambiguas. La doctrina, derivada de un caso de 1984 que implicaba a Chevron Corp (NYSE:CVX), ha sido durante mucho tiempo un punto de controversia, especialmente entre los conservadores que argumentan que daba un poder indebido a funcionarios no elegidos sobre la interpretación de las leyes del Congreso.
Los comités de la Cámara de Representantes, en concreto los de Agricultura, Supervisión y Educación y Mano de Obra, se han puesto en contacto con varias agencias, como la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), la Comisión del Mercado de Valores (SEC) y el Departamento de Trabajo, para evaluar las implicaciones de la sentencia. Steve Scalise, el segundo republicano de la Cámara, enmarcó esta acción como una batalla para "liberar al pueblo estadounidense del Estado administrativo ávido de poder".
Los presidentes de los comités han solicitado que las agencias proporcionen listas de reglamentos que los tribunales han confirmado basándose en la deferencia de Chevron, así como aquellas normas pendientes que podrían haberse basado en este precedente para su defensa. Además, han pedido detalles sobre las normas que podrían tener un impacto significativo en la economía, aumentar los costes para los consumidores o afectar negativamente a la competencia y el empleo.
Esta medida podría allanar el camino para que los activistas conservadores impugnen determinadas normas ante los tribunales. El administrador de la EPA, Michael Regan, declaró el miércoles ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que la decisión del Tribunal Supremo ha afectado significativamente a la EPA, lo que indica la amplitud potencial del impacto de la sentencia en las prácticas reguladoras.
Las peticiones de los republicanos de la Cámara marcan un paso deliberado hacia la reevaluación del equilibrio de poder entre los poderes legislativo y ejecutivo en el proceso regulador.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.