El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado este lunes las decisiones judiciales previas relacionadas con las leyes de Florida y Texas que pretendían regular la forma en que las plataformas de redes sociales moderan los contenidos. El alto tribunal ha ordenado a los tribunales inferiores que reevalúen sus sentencias sobre estas leyes, aprobadas originalmente en 2021.
Las leyes en cuestión tenían como objetivo limitar la capacidad de las empresas de medios sociales para gestionar el contenido en sus plataformas, en particular el contenido que las empresas consideran objetable. Estas medidas fueron impugnadas por NetChoice y la Computer & Communications Industry Association (CCIA), que representan a importantes empresas tecnológicas como Meta Platforms (NASDAQ:META), Alphabet (NASDAQ:GOOGL), TikTok y Snap.
La batalla legal ha visto una división entre los tribunales inferiores, con algunas disposiciones de la ley de Florida bloqueadas, mientras que la ley de Texas fue confirmada. Ninguna de las leyes se ha aplicado debido a los litigios en curso.
El debate se centra en si la Primera Enmienda, que limita la interferencia del gobierno en la expresión, se extiende a la discreción editorial de las plataformas de medios sociales. Estas plataformas argumentan que su capacidad para moderar los contenidos es esencial para evitar la proliferación del spam, el acoso, la incitación al odio y el extremismo.
La decisión del Tribunal Supremo de anular las sentencias de los tribunales inferiores se produce al final de su mandato, que comenzó en octubre. No es la primera vez que el Tribunal se ocupa de la libertad de expresión digital. El 15 de marzo, dictaminó que los funcionarios públicos podían ser demandados en ocasiones por bloquear a críticos en las redes sociales. Además, el 26 de junio, el tribunal se negó a limitar las interacciones del gobierno de Biden con las empresas de medios sociales en relación con la retirada de publicaciones calificadas de desinformación.
La ley de Texas, en concreto, prohíbe a las grandes plataformas de medios sociales "censurar" a los usuarios en función de sus puntos de vista y permite interponer demandas para hacer cumplir esta norma. La ley de Florida pretende restringir que las plataformas censuren a candidatos políticos o entidades periodísticas.
La decisión del Tribunal Supremo se produce después de que el Tribunal de Apelación del 11º Circuito de EE.UU. se pronunciara de forma muy desfavorable a la ley de Florida y de que el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU. se pronunciara a favor de la ley de Texas. El Tribunal Supremo había bloqueado previamente la ley de Texas en una fase anterior del proceso legal.
El debate sobre la moderación en las redes sociales y la libertad de expresión ha sido un tema polémico, especialmente entre los círculos conservadores. Un ejemplo citado a menudo por los críticos de las "grandes tecnológicas" es la suspensión de la cuenta de Twitter del entonces presidente Donald Trump tras el atentado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Desde entonces, la cuenta de Trump ha sido restablecida por el nuevo propietario de la plataforma, Elon Musk. Trump es actualmente candidato republicano en las próximas elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, en las que se enfrentará al actual presidente Joe Biden.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.