Según Gensler, actualmente el mercado cripto es tan riesgoso como “el salvaje oeste“, por lo que la SEC requiere más recursos para poder abordar dicho sector y cumplir apropiadamente sus funciones.
***
- Gensler pide más recursos para financiar a la SEC
- Con más presupuesto, plantea optimizar a la SEC para abordar al mercado cripto
- Considera que dicho mercado es un lugar sin ley, casi como el salvaje oeste
- Su solicitud viene a lugar en medio de las acciones emprendidas por la SEC contra el sector cripto
SEC requiere más fondos para abordar al sector cripto La solicitud de Gensler vino a lugar el día de hoy durante su presentación ante el Subcomité de Asignaciones del Senado de EE. UU., donde el alto funcionario también presentó un balance sobre las acciones emprendidas por la SEC hacia los mercados bajo su jurisdicción.
Sobre la necesidad de abordar al espacio de las criptomonedas, Gensler comentó:
Hemos visto el salvaje oeste de los criptomercados, plagado de incumplimiento, donde los inversores han puesto en riesgo los capitales ganados con tanto esfuerzo en una clase de activos altamente especulativo… Con fondos para cumplir con la escala de nuestra misión, podemos ser un defensor aún más fuerte para el público estadounidense, tanto para los inversores como para los emisores.Además, Gensler también hizo hincapié en que “la rápida innovación tecnológica en los mercados financieros ha dado lugar a malas conductas en áreas emergentes y nuevas”, refiriéndose en especial al espacio de las criptomonedas, por lo que son necesarias “nuevas herramientas, experiencias y recursos” para poder hacer una labor más eficaz.
En cuanto a los fondos solicitados, se estima que la agencia requiere al menos unos USD $109 millones adicionales para acciones de aplicación, así como otros USD $393 millones destinados a gastos tecnológicos relacionados con análisis de gastos y ciberseguridad. Gensler justificó esta petición aludiendo a que el importe básicamente queda eclipsado frente a lo que grandes participantes del mercado “gastan mensualmente” en tecnología.
Por ende, las solicitudes de Gensler para mejorar a la agencia elevarían su presupuesto anual para la SEC a unos USD $5.100 millones, esto frente a los USD $4.700 millones originalmente contemplados.
Caos en el sector cripto Las peticiones de Gensler ante el Subcomité de Asignaciones del Senado de EE. UU. vienen a lugar en medio del caótico panorama regulatorio que afronta el ecosistema cripto en la nación norteamericana, principalmente a razón de las acciones de cumplimiento emprendidas por la SEC contra importantes empresas del sector.
Recientemente, la disputa entre la SEC y Ripple Labs ante un tribunal federal llegó a su fin, dando como uno de los principales veredictos que el token XRP no califica como un valor no registrado, por lo que su comercialización a nivel minorista a través de exchanges no constituye un delito según lo estipulado en las leyes de valores. Esta acción supone un freno para los planes del regulador, el cual por estos últimos meses ha estado alegando que varias criptomonedas muy reconocidas caerían dentro de su jurisdicción a razón de la interpretación de los marcos jurídicos vigentes.
Actualmente, la SEC contempla llevar a Coinbase (NASDAQ:COIN) y a Binance ante los tribunales alegando violaciones a las leyes de valores. La empresa dirigida por Brian Armstrong aseguró que dará la batalla, e interpuso ante el regulador una denuncia para solicitar mayor claridad regulatoria para las empresas del sector cripto, cosa que la agencia rechaza por considerar que las leyes vigentes son lo “suficientemente claras”.
Esta situación ha hecho que importantes empresas del sector se planteen abandonar EE. UU. y/o consolidar sus operaciones en jurisdicciones mucho más claras y amigables. Reguladores y analistas critican esta tendencia, anticipando que de llegar a cumplirse este escenario, el país perdería una oportunidad privilegiada de cara al futuro de la economía.
Una perspectiva más amplia de la intervención regulatoria Aunque es cierto que la intervención de la SEC y su solicitud de financiamiento adicional pueden interpretarse como un desafío para el sector cripto, es importante tener en cuenta que las medidas regulatorias también tienen como objetivo proteger a los inversores y al público en general.
En este contexto, la etiqueta de “el salvaje oeste” usada por Gensler para describir el mercado de criptomonedas, no necesariamente implica una visión puramente negativa, sino más bien, una necesidad de establecer un marco que garantice un mayor grado de seguridad para los participantes del mercado.
Además, la comparación de la financiación solicitada por la SEC con lo que gastan los grandes actores del mercado en tecnología no necesariamente pone de manifiesto una discrepancia o una falta de equidad. El papel de la SEC es garantizar un campo de juego nivelado y, para hacerlo eficazmente en un espacio tan dinámico y tecnológicamente avanzado, es lógico que la agencia necesite recursos financieros adecuados.
En relación con la disputa con Ripple Labs y la posibilidad de acciones legales contra Coinbase y Binance, es crucial considerar que estos casos individuales no representan la totalidad del enfoque regulatorio de la SEC hacia las criptomonedas. Los detalles de estos casos son específicos y no deberían generalizarse a todo el sector de las criptomonedas.
Finalmente, la idea de que las empresas de criptomonedas podrían abandonar los Estados Unidos debido a la incertidumbre regulatoria es una posibilidad, pero no una certeza. Muchas empresas pueden optar por trabajar de la mano con los reguladores para ayudar a formar un marco legal más claro y coherente, en lugar de abandonar uno de los mercados más lucrativos del mundo.
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de DiarioBitcoin de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
