El Tribunal Supremo de Estados Unidos emitió recientemente un fallo sobre la inmunidad presidencial que tiene implicaciones significativas para el caso penal federal contra el ex presidente Donald Trump. La decisión, tomada el lunes, tiene el potencial de excluir pruebas clave relacionadas con los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Según la acusación formulada por el abogado especial Jack Smith en agosto de 2023, Trump está acusado de intentar involucrar al Departamento de Justicia de Estados Unidos en su intento de permanecer en el cargo tras perder frente a Joe Biden. La sentencia del Tribunal Supremo prohíbe a los fiscales utilizar pruebas de que Trump intentó persuadir a funcionarios del Departamento de Justicia para que le ayudaran a mantenerse en el poder.
Trump, que se ha declarado inocente, se enfrenta a cargos de liderar una conspiración para conservar su cargo. El Tribunal Supremo consideró que las comunicaciones de Trump con funcionarios del Departamento de Justicia están protegidas por la inmunidad absoluta, ya que pertenecen a sus funciones presidenciales básicas en virtud de la Constitución.
La acusación también afirma que Trump intentó presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que interfiriera en la certificación del Congreso de la victoria de Biden, algo que Pence no hizo. Aunque el tribunal indicó que las discusiones entre Trump y Pence probablemente estarían cubiertas por la inmunidad presidencial, dejó espacio para que los fiscales argumentaran que dicha inmunidad no debería aplicarse porque el presidente no participa en el proceso de certificación.
Además, la acusación alega que Trump y sus socios organizaron listas alternativas de electores en siete estados que perdió, con el objetivo de perturbar la certificación de las elecciones por parte del Congreso. El Tribunal Supremo ha encargado al juez Chutkan que distinga entre las acciones que Trump llevó a cabo en el ejercicio de sus funciones oficiales, que estarían protegidas, y las que fueron privadas y, por tanto, no están cubiertas por la inmunidad.
Además, las acciones de Trump el 6 de enero de 2021 están bajo escrutinio. La acusación le acusa de incitar a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio de EE.UU. para impedir la certificación de las elecciones, lo que provocó una violenta irrupción. El Tribunal Supremo ha ordenado a Chutkan que evalúe si las publicaciones en las redes sociales y el discurso de Trump ese día formaban parte de sus funciones oficiales, lo que les otorgaría inmunidad.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.