por Michelle del Campo
(Retransmite la nota publica el 20 de agosto)
Infosel, agosto. 21.- El Consejo de la Judicatura Federal, el organismo responsable de la vigilancia y disciplina del Poder Judicial, investiga al secretario en funciones del Juzgado Tercero de Distrito en Chiapas, tras haber otorgado un amparo a Alonso Ancira, presidente del Altos Hornos de México, la mayor siderúrgica del país.
El secretario del juzgado, que actuó en funciones de juez ante el receso del titular, declaró la prescripción de la acción penal en contra de Ancira, cuando ya otro juzgado de la Ciudad de México había resuelto que la acción penal no se encontraba preescrita, dijo el organismo en un comunicado.
"La resolución del juzgado de la Ciudad de México, es importante aclarar, la conocía plena y formalmente el secretario en funciones al momento de emitir su resolución", agregó el Consejo de la Judicatura, en el comunicado.
El funcionario público fue suspendido de sus labores durante seis meses.
Ayer, Ahmsa, como mejor es conocida la empresa, informó del otorgamiento del amparo por parte del secretario Amós José Olivera Sánchez a la orden de aprehensión por el supuesto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, como parte de una investigación vinculada a la venta de Agro Nitrogenados a Pemex.
"Altos Hornos de México y su presidente esperan que esta protección de la justicia federal ponga punto final a la suma de presiones que en distintos momentos han generado inestabilidad y entorpecido el desenvolvimiento regular de la compañía", dijo la empresa, en un comunicado.
La protección fue otorgada al empresario siderúrgico debido a que el Juez de Control adscrito al Reclusorio Norte de Ciudad de México, quien emitió la orden de aprehensión, omitió decretar la prescripción del ilícito, algo que habría violado el debido proceso, ya que el delito habría vencido en 2015, tres años antes de la emisión de la orden de aprehensión de mayo de 2019, de acuerdo con el amparo otorgado por el juzgado del estado de Chiapas.
"Mantener vigente un procedimiento penal cuando la acción penal que lo motiva se encuentra preescrita implica que la autoridad no imparta justicia de forma adecuada, violentando las normas del debido proceso", estableció Amós José Olivera Sánchez, secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Chiapas.
Ahmsa fue consultada al respecto de esta investigación, pero declinó realizar comentarios
(Retransmite la nota publica el 20 de agosto)
Infosel, agosto. 21.- El Consejo de la Judicatura Federal, el organismo responsable de la vigilancia y disciplina del Poder Judicial, investiga al secretario en funciones del Juzgado Tercero de Distrito en Chiapas, tras haber otorgado un amparo a Alonso Ancira, presidente del Altos Hornos de México, la mayor siderúrgica del país.
El secretario del juzgado, que actuó en funciones de juez ante el receso del titular, declaró la prescripción de la acción penal en contra de Ancira, cuando ya otro juzgado de la Ciudad de México había resuelto que la acción penal no se encontraba preescrita, dijo el organismo en un comunicado.
"La resolución del juzgado de la Ciudad de México, es importante aclarar, la conocía plena y formalmente el secretario en funciones al momento de emitir su resolución", agregó el Consejo de la Judicatura, en el comunicado.
El funcionario público fue suspendido de sus labores durante seis meses.
Ayer, Ahmsa, como mejor es conocida la empresa, informó del otorgamiento del amparo por parte del secretario Amós José Olivera Sánchez a la orden de aprehensión por el supuesto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, como parte de una investigación vinculada a la venta de Agro Nitrogenados a Pemex.
"Altos Hornos de México y su presidente esperan que esta protección de la justicia federal ponga punto final a la suma de presiones que en distintos momentos han generado inestabilidad y entorpecido el desenvolvimiento regular de la compañía", dijo la empresa, en un comunicado.
La protección fue otorgada al empresario siderúrgico debido a que el Juez de Control adscrito al Reclusorio Norte de Ciudad de México, quien emitió la orden de aprehensión, omitió decretar la prescripción del ilícito, algo que habría violado el debido proceso, ya que el delito habría vencido en 2015, tres años antes de la emisión de la orden de aprehensión de mayo de 2019, de acuerdo con el amparo otorgado por el juzgado del estado de Chiapas.
"Mantener vigente un procedimiento penal cuando la acción penal que lo motiva se encuentra preescrita implica que la autoridad no imparta justicia de forma adecuada, violentando las normas del debido proceso", estableció Amós José Olivera Sánchez, secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Chiapas.
Ahmsa fue consultada al respecto de esta investigación, pero declinó realizar comentarios