El Tribunal Supremo de EE.UU. ha aceptado revisar un recurso contra la demanda de México contra fabricantes y mayoristas de armas estadounidenses, entre ellos Smith & Wesson e Interstate Arms. La demanda acusa a estas empresas de contribuir al tráfico ilegal de armas de fuego a los cárteles de la droga mexicanos. México presentó la demanda ante un tribunal federal de Boston en 2021, invocando una ley estadounidense de 2005 que, en general, protege a las empresas de armas de la responsabilidad relacionada con delitos cometidos con sus productos.
La decisión del Tribunal Supremo de conocer del caso se produce después de que la negativa de un tribunal inferior a desestimar la demanda de México fuera recurrida por Smith & Wesson e Interstate Arms. La demanda se dirigía originalmente contra siete fabricantes de armas estadounidenses e Interstate Arms, pero seis fabricantes fueron retirados por razones de procedimiento, dejando a Smith & Wesson e Interstate Arms como demandados.
La demanda de nueve cargos presentada por México alega que las empresas ayudaron e instigaron el tráfico de armas a los cárteles, contribuyendo a una "epidemia de violencia". La demanda afirma que las empresas diseñaron y comercializaron sus armas de fuego para atraer a los cárteles, a menudo asociándolas con el ejército y las fuerzas de seguridad estadounidenses. También afirma que estas empresas mantenían un sistema de distribución que facilitaba a los comerciantes de armas de fuego trabajar con compradores "de paja", que luego traficaban con las armas a México.
México solicita una indemnización por daños y perjuicios no especificada, pero estimada en miles de millones de dólares. México también solicita una orden judicial para que las empresas de armas apliquen medidas para hacer frente a las molestias públicas que supuestamente existen en México debido a sus acciones.
También menciona un informe de 2021 de la Universidad de San Diego que indica que una parte significativa de los homicidios intencionales en México están vinculados al crimen organizado y a menudo involucran armas de alto poder de fabricación estadounidense.
México sostiene que la violencia armada ha provocado un descenso de la inversión empresarial y de la actividad económica, así como un aumento del gasto público en sanidad, aplicación de la ley y servicios militares.
Las empresas armamentísticas han solicitado que se desestime la demanda, invocando la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, que las exime de responsabilidad por el uso indebido de sus productos con fines delictivos. El juez de distrito Dennis Saylor de Boston dio inicialmente la razón a las empresas en 2022, pero el Tribunal de Apelación del 1er Circuito de EE.UU. de Boston revocó su decisión en enero, permitiendo que la demanda siguiera adelante.
En su recurso ante el Tribunal Supremo, las empresas alegan que la demanda pretende coaccionar a la industria armamentística para que adopte medidas estrictas de control de armas que no han recibido el apoyo de los votantes estadounidenses. Está previsto que el Tribunal Supremo vea el caso durante su mandato de nueve meses que comienza el lunes.
Reuters ha contribuido a este artículo.
Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.