La industria de la moda mexicana se queda corta en transparencia, según un ejercicio elaborado por Arlénica y Fashion Revolution México y difundido este miércoles.
México aún tiene un largo camino por recorres en lo que respecta a sus niveles de transparencia para la industria de la moda
dijo Lorena Cortés, directora ejecutiva de Arlénica, una organización que se enfoca a desarrollar investigaciones para evitar la normalización de la violencia en México, América Latina y El Caribe.
El promedio general en transparencia de políticas y compromisos; gobernanza; trazabilidad; conocer-mostrar y arreglar (proceso de debida diligencia) y temáticas destacadas (condiciones, consumo, composición y clima) de 20 marcas de moda estudiadas fue de 7%, de acuerdo con la primera edición del Índice de Transparencia de la Moda en México.
El país queda muy detrás del promedio de otras naciones como Brasil, que tuvo 17%, y del promedio mundial, que fue de 20%.
El objetivo del índice es crear conciencia para que la industria de la moda tenga prácticas sustentables en la producción y comercialización de la ropa, tanto para el medio ambiente como para las personas involucradas en la cadena de producción.
El fast fashion da cabida al modelo de renta de ropa
Las marcas que integraron la muestra fueron en su mayoría mexicanas: Coppel, Flexi, Julio, C&A, Milano, Price Shoes, Liverpool, Charly, Long Beach Polo Club, Yale, Marsical, Cklass, Sears (OTC:SHLDQ), Levi’s, Andrea, Oggi, Aldo Conti, El Palacio de Hierro, Suburbia y Verochil.
Las dos únicas marcas internacionales de la muestra, C&A y Levi’s, fueron las que tuvieron más información disponibles sobre su labor, y lograron un puntaje de 68% y 48%.
Las mexicanas con más puntaje fueron El Palacio de Hierro, con 9%, Liverpool y Suburbia -subsidiaria de Walmart-, ambas con 7%.
Estas firmas son públicas, lo que las obliga a transparentar muchos de sus procesos, pero aun así quedan lejos de las extranjeras.
“La mayoría de las marcas revelan más sobre sus políticas que la forma en que las ponen en práctica. Esto quiere decir que la mayoría tiene la teoría pero no se da a conocer el cómo y cuándo se ejercen”, dijo Cortés.
Once de las 20 marcas incluidas obtuvieron un puntaje del 0%, lo que significa que no revelan información sobre su cadena de suministro: Aldo Conti, Andrea, Charly, CKlass, Julio, Long Beach Polo Club, Mariscal, Oggi, Sears y Yale de México.
Coppel, Price Shoes y Verochi tuvieron un puntaje de 1%.
“El Índice de Transparencia de la Moda no es un indicador de si determinadas marcas son ‘buenas’ o ‘malas’. No recomendamos ni respaldamos ninguna de las marcas o de los comercios minoristas evaluados, independientemente de sus puntajes”, subraya el informe.
“El propósito es comprender cuánta información social y ambiental comparten las marcas más grandes del mundo, orillar a las marcas a revelar más sobre sus actividades sociales y ambientales y utilizar esta información para pedirles cuentas cuando sea necesario”.
En México, la industria de la moda contribuye aproximadamente con el 2.4% del PIB del sector manufacturero, destacan Arlénica y Fashion Revolution México, y solo en 2018, el sector del vestido empleó a más de medio millón de personas, en su mayoría mujeres.
La publicación Industria de la moda mexicana está lejos de alcanzar transparencia: Fashion Revolution apareció primero en EL CEO.
