Meta Platforms Inc (NASDAQ:META) se ha defendido con éxito de un recurso de Children's Health Defense, organización dirigida por Robert F. Kennedy Jr., que alegaba que el gigante tecnológico censuró injustamente sus publicaciones en Facebook (NASDAQ:META). El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE.UU., con sede en Pasadena, ha dictaminado hoy que la organización sin ánimo de lucro no ha demostrado que Meta colaborara con funcionarios gubernamentales o recibiera presiones de éstos para suprimir las opiniones discrepantes sobre las vacunas.
Children's Health Defense, que presentó la demanda en 2020, alegó que las acciones de Meta para marcar sus publicaciones como falsas y restringir sus derechos de publicidad en Facebook vulneraban sus libertades constitucionales. Meta había tomado medidas para evitar la propagación de lo que consideraba desinformación sobre vacunas, incluidas las afirmaciones de que las vacunas COVID-19 eran ineficaces, y dirigía a los usuarios a la Organización Mundial de la Salud para obtener información precisa sobre la COVID-19.
El juez de circuito Eric Miller, que fue nombrado por el expresidente Donald Trump, declaró que, como empresa privada, Meta conserva el derecho de la Primera Enmienda a rechazar el contenido que considere objetable. Hizo hincapié en que el acuerdo de Meta con los puntos de vista del gobierno sobre las vacunas no niega su derecho a apoyar esos puntos de vista.
El tribunal de apelaciones también desestimó las demandas contra el Poynter Institute y Science Feedback, organizaciones que ayudan a Meta a evaluar la exactitud de los contenidos en Facebook. A pesar de la decisión del tribunal, Children's Health Defense expresó su decepción y está estudiando otras opciones legales, según declaró su asesora general, Kim Mack Rosenberg.
La postura de Meta sobre la seguridad y eficacia de las vacunas llevó a la eliminación de las cuentas de Children's Health Defense de Facebook e Instagram en agosto de 2022. El juez de circuito Daniel Collins, otro designado por Trump, disintió de la opinión mayoritaria, sugiriendo que la organización podría solicitar una medida cautelar basada en reclamaciones de libertad de expresión, aunque estuvo de acuerdo en que las reclamaciones monetarias deberían ser desestimadas.
La decisión judicial de hoy reafirma un fallo anterior de junio de 2021 de la jueza de distrito Susan Illston en San Francisco. El caso, Children's Health Defense contra Meta Platforms Inc, sigue poniendo de relieve el debate en curso sobre la libertad de expresión y la moderación de contenidos en las plataformas de medios sociales.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.