por Michelle del Campo
Infosel, enero. 7.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación, el máximo órgano judicial del país, podría decidir mañana al respecto de tres amparos vinculados al Fideicomiso Río Sonora, mediante el cual el gobierno de México administró los recursos destinados por Grupo México para reparar los daños del derrame causado por su mina Buenavista del Cobre hace más de cinco años.
La Segunda Sala de la Suprema Corte (SCJN) tiene programado en su agenda analizar las solicitudes de amparos activadas por organizaciones locales, conocidas como Comités de Cuenca Río Sonora, asesoradas por la organización Project Poder, contra los actos de las autoridades relacionados con la gestión del fideicomiso, un proyecto de reactivación agropecuaria y la decisión gubernamental de cerrar el instrumento financiero tras considerar se había cumplido con la remediación, dijeron las organizaciones en un comunicado.
"Los Comités de Cuenca Río Sonora argumentan que el Fideicomiso Río Sonora realizó actos de autoridad al ser el principal mecanismo destinado a reparar los daños del derrame. . . ya que no hubo resarcimiento desde el gobierno federal ni por vía judicial", dijeron las organizaciones en el comunicado. "En la práctica, el fideicomiso, presidido por el entonces subsecretario de Semarnat […] fue la autoridad destinada a efectuar la remediación, a pesar de ser un mecanismo privado y, como tal, debe hacerse responsable de sus actos y omisiones".
Los jueces determinarán si los actos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Secretaría de Agricultura y otros organismos públicos pueden ser considerados o no como actos de autoridad y, en uno de los casos, si sus acciones violaron el derecho de participación medioambiental de los quejosos, de acuerdo con la lista de asuntos que la segunda sala abordará el 8 de enero o en los próximos días.
En agosto del año pasado, la Segunda Sala pospuso su decisión sobre uno de los tres amparos, el vinculado con la gestión del fideicomiso, decidiendo agruparlo con las otras dos solicitudes de amparo para tomar una decisión.
Infosel, enero. 7.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación, el máximo órgano judicial del país, podría decidir mañana al respecto de tres amparos vinculados al Fideicomiso Río Sonora, mediante el cual el gobierno de México administró los recursos destinados por Grupo México para reparar los daños del derrame causado por su mina Buenavista del Cobre hace más de cinco años.
La Segunda Sala de la Suprema Corte (SCJN) tiene programado en su agenda analizar las solicitudes de amparos activadas por organizaciones locales, conocidas como Comités de Cuenca Río Sonora, asesoradas por la organización Project Poder, contra los actos de las autoridades relacionados con la gestión del fideicomiso, un proyecto de reactivación agropecuaria y la decisión gubernamental de cerrar el instrumento financiero tras considerar se había cumplido con la remediación, dijeron las organizaciones en un comunicado.
"Los Comités de Cuenca Río Sonora argumentan que el Fideicomiso Río Sonora realizó actos de autoridad al ser el principal mecanismo destinado a reparar los daños del derrame. . . ya que no hubo resarcimiento desde el gobierno federal ni por vía judicial", dijeron las organizaciones en el comunicado. "En la práctica, el fideicomiso, presidido por el entonces subsecretario de Semarnat […] fue la autoridad destinada a efectuar la remediación, a pesar de ser un mecanismo privado y, como tal, debe hacerse responsable de sus actos y omisiones".
Los jueces determinarán si los actos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Secretaría de Agricultura y otros organismos públicos pueden ser considerados o no como actos de autoridad y, en uno de los casos, si sus acciones violaron el derecho de participación medioambiental de los quejosos, de acuerdo con la lista de asuntos que la segunda sala abordará el 8 de enero o en los próximos días.
En agosto del año pasado, la Segunda Sala pospuso su decisión sobre uno de los tres amparos, el vinculado con la gestión del fideicomiso, decidiendo agruparlo con las otras dos solicitudes de amparo para tomar una decisión.