La fallida plataforma de préstamos cripto Celsius ha presentado una demanda contra el emisor de stablecoins Tether, reclamando la devolución de más de 57.000 Bitcoin o su equivalente en USD $3.500 millones, además de daños y perjuicios.
***
- Celsius acusa a Tether de liquidar indebidamente su colateral en Bitcoin
- La demanda busca recuperar 57.428 BTC más daños por USD $100 millones
- Tether niega las acusaciones y promete defenderse “vigorosamente”
El origen del conflicto La controversia tiene sus raíces en una serie de transacciones realizadas durante el turbulento periodo que precedió a la declaración de bancarrota de Celsius en julio de 2022. Según los documentos judiciales presentados, Celsius alega que Tether actuó de manera impropia al liquidar una cantidad sustancial de Bitcoin que la plataforma había depositado como garantía para un préstamo en USDT, el stablecoin emitido por Tether.
El núcleo de la disputa radica en la interpretación de los términos del acuerdo entre ambas entidades. Celsius sostiene que Tether procedió a la venta del colateral sin ofrecer la oportunidad de aportar garantías adicionales, una práctica común en el volátil mercado de las criptomonedas. Por su parte, Tether refuta categóricamente estas acusaciones, argumentando que actuó siguiendo instrucciones explícitas de Celsius.
Las cifras en juego La magnitud de la demanda ha dejado atónitos a muchos en la comunidad cripto. Celsius busca la restitución de 57.428,64 Bitcoin, una cantidad que, al precio actual del mercado, se traduce en aproximadamente USD $3.480 millones. Adicionalmente, la demanda incluye una petición de daños y perjuicios por no menos de USD $100 millones, más gastos legales.
Es importante destacar que existe cierta discrepancia en las cifras reportadas. Mientras que Tether ha mencionado públicamente una reclamación de 39.542,42 BTC (aproximadamente USD $2.400 millones), los documentos judiciales revelan que Celsius está buscando la devolución de tres transferencias distintas que, en conjunto, suman la cantidad mencionada anteriormente.
La respuesta de Tether Tether no ha tardado en responder a las acusaciones, calificando la demanda de “extorsión” y prometiendo defenderse enérgicamente. En un comunicado oficial, la empresa declaró:
“Cuando Celsius optó por no depositar BTC adicional, instruyó a Tether para que liquidara el colateral en BTC que Tether mantenía con el fin de cerrar su posición de aproximadamente 815 millones de USD₮ con Tether.”
La empresa emisora de stablecoins ha sido enfática en asegurar a los titulares de USDT que, incluso en el “escenario más remoto” en que esta demanda “sin fundamento” prosperara, los poseedores de tokens no se verían afectados. Tether cita su sólida posición financiera, con un patrimonio consolidado de USD $12.000 millones, como garantía de su estabilidad.
Implicaciones para el mercado cripto Este litigio entre dos actores principales del ecosistema criptográfico podría tener repercusiones significativas en todo el sector. La confianza en las stablecoins, y particularmente en USDT, es crucial para el funcionamiento fluido del mercado de criptomonedas. Cualquier duda sobre la integridad de Tether podría desencadenar una volatilidad sustancial.
Por otro lado, el caso pone de relieve la necesidad de una mayor transparencia y regulación en las prácticas de préstamo y garantía en el espacio cripto. La industria, que a menudo se enorgullece de su naturaleza descentralizada, se enfrenta ahora a un escrutinio legal que podría sentar precedentes importantes para futuros conflictos.
El contexto más amplio Es importante recordar que esta demanda se produce en un momento en que el mercado de criptomonedas está luchando por recuperar la confianza de los inversores tras una serie de colapsos de alto perfil, incluido el de Celsius. La caída de esta plataforma en 2022 dejó a miles de usuarios sin acceso a sus fondos y desencadenó una ola de investigaciones regulatorias.
La resolución de este caso podría tener implicaciones de largo alcance no solo para las partes involucradas, sino para todo el ecosistema de las finanzas descentralizadas (DeFi). Dependiendo del resultado, podríamos ver cambios significativos en cómo se manejan los préstamos y las garantías en el espacio cripto, así como un posible aumento en la supervisión regulatoria.
Mientras el mundo cripto observa con atención el desarrollo de este caso, queda claro que la industria está entrando en una nueva fase de madurez, donde la responsabilidad legal y la transparencia serán cada vez más importantes. El desenlace de este litigio podría marcar un antes y un después en la historia de las criptomonedas.
Imagen original de DiarioBitcoin, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
