A razón del anuncio del chip Willow de Google (NASDAQ:GOOGL), los analistas de Bernstein consideran que su uso no representa un peligro para Bitcoin, al menos en la próxima década. Sin embargo, este hecho reaviva el debate sobre la necesidad de prepararse para el escenario de la computación cuántica.
***
- Los analistas de Bernstein se pronunciaron sobre el nuevo chip Willow
- Aseguran que esto no representa un riesgo para Bitcoin
- Consideran que aún estamos a décadas de distancia de que la computación cuántica atente contra la moneda digital
- Sin embargo, este hecho reaviva el debate sobre la necesidad de soluciones para Bitcoin ante este panorama
La firma de investigación y corretaje de mercados, Bernstein, se pronunció sobre las posibles implicaciones del lanzamiento del chip Willow para la red de Bitcoin, y alertó que esto no representa una amenaza para la principal moneda digital.
Estamos a décadas de distancia La lectura vino a lugar en una nota publicada por el equipo de analistas de Bernstein, reseñada por The Block, en la cual Gautam Chhugani indicó que no hay motivos para preocuparse sobre las consecuencias que podría suponer Willow para Bitcoin, ya que, si bien es un importante avance en materia de computación cuántica, su capacidad está muy por debajo de lo que se necesita para romper el encriptado de la principal moneda digital.
Al respecto, el informe detalla que el chip Willow de Google tiene una capacidad de 105 qubits, lo cual está lejos de los millones de qbits necesarios para romper el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) y el algoritmo SHA-256, principales elementos estructurales presentes en la arquitectura de Bitcoin.
El debate sobre la computación cuántica ha estado sobre la mesa entre los miembros de la comunidad Bitcoin, pero ante este nuevo logro por parte de Google, los analistas de Bernstein indicaron:
¿Deberían los contribuyentes de Bitcoin comenzar a prepararse para el futuro cuántico? Sí, pero cualquier amenaza práctica para Bitcoin parece estar a décadas de distancia. Quienes respaldan a la red Bitcoin también han estado debatiendo una transición a un cifrado resistente a la tecnología cuántica.Hay que prepararse para este escenario Aunque Bernstein parece estar claro en que la computación cuántica no representa un peligro para Bitcoin de momento, para otras personas la llegada de Willow alerta sobre un panorama que se viene, por lo que es recomendable comenzar a tomar medidas.
Para muchos analistas, la solución va por la implementación de firmas resistentes a la tecnología cuántica, pero esto podría suponer ciertos desafíos. Uno de ellos es, por ejemplo, la necesidad de un hard fork para la red Bitcoin, el cual permita un aumento importante en el tamaño de los bloques para soportar estos cambios, aunque esto también podría traducirse en inconvenientes operativos para la comunidad minera.
También está la alternativa de implementar un soft fork, pero operativamente resulta un poco más lento, complicado y costoso, siendo un proceso que puede acarrear consecuencias desde otros planos.
Tengamos presente que la necesidad de implementaciones sobre la red Bitcoin resulta bastante controvertida, justamente por las diferencias presentes entre los desarrolladores y sus respectivas comunidades. La primera vez que esto se hizo fue en 2017, derivando en un hard fork que motivó el nacimiento de Bitcoin Cash, esto tras más de dos años de debates y discusiones.
En tiempos más recientes tuvimos la implementación de Taproot, la cual se hizo mediante un soft fork con el que mineros votaron de una forma diferente y lograron un consenso bastante amigable que resultó en la aprobación de la propuesta, sin conflictos ni acalorados debates que involucrasen posibles divisiones como en el caso anterior.
Queda por ver cuál será la alternativa que tomará la comunidad de desarrolladores frente a los retos que supone la tecnología cuántica para Bitcoin, y cómo será la forma en la que estos desafíos se aborden de cara a posibles cambios estructurales para la red y la arquitectura de la principal moneda digital.
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de DiarioBitcoin, de libre uso, bajo licencia de dominio público