Los tribunales de los principales estados de EE.UU. están tomando medidas para garantizar que los litigios relacionados con las elecciones del 5 de noviembre se resuelvan rápidamente, siendo el poder judicial de Arizona el último en aplicar procedimientos especiales.
El Tribunal Supremo de Arizona, dirigido por la Presidenta del Tribunal Supremo, Ann Scott Timmer, ha emitido una directiva para que los jueces de los tribunales de primera instancia den prioridad a las demandas relacionadas con las elecciones.
Esta medida pretende facilitar una pronta resolución de los casos, incluidos los relativos al recuento de votos y a los electores presidenciales, antes de la certificación oficial de los resultados electorales.
La decisión del Tribunal Supremo de Arizona forma parte de una tendencia más generalizada entre los estados más disputados a acelerar los litigios postelectorales. Este enfoque pretende evitar las prolongadas batallas legales que podrían impedir la finalización de los resultados electorales.
Arizona es uno de los siete estados que se prevé serán fundamentales para determinar la contienda presidencial entre el ex presidente republicano Donald Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
La urgencia de abordar rápidamente los litigios electorales se ve acentuada por la avalancha de impugnaciones legales ya presentadas tanto por republicanos como por demócratas, centradas en cuestiones como la verificación del voto por correo y el presunto voto ilegal.
Estos esfuerzos preventivos siguen a los extensos litigios vistos tras las elecciones de 2020, en las que Trump y sus aliados presentaron numerosas demandas infructuosas para impugnar los resultados.
En agosto, el Tribunal Supremo de Pensilvania modificó sus procedimientos para garantizar que las apelaciones relacionadas con las elecciones se decidan en un plazo de tres días, una reducción significativa del plazo estándar de 10 días.
Además, Michigan ha tomado medidas para prepararse para las demandas relacionadas con las elecciones: el administrador de su tribunal estatal ha publicado directrices para los secretarios judiciales y los jueces, y el Tribunal de Apelaciones de Michigan ha facilitado información sobre cómo solicitar resoluciones de apelación de emergencia.
Expertos jurídicos como James Gardner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buffalo, ven en estas medidas una clara estrategia para concluir los litigios electorales antes de que venzan los plazos federales para la certificación de electores.
El especialista en derecho electoral Justin Levitt, de la Facultad de Derecho Loyola de Los Ángeles, también elogió la postura proactiva de los tribunales, subrayando la importancia de estar preparados para el previsible aumento de los litigios electorales.
Los tribunales también se están preparando para posibles riesgos de seguridad el día de las elecciones, tras las advertencias de altos funcionarios del poder judicial de EE.UU. sobre la posibilidad de que aumenten las amenazas a los jueces en momentos de mayor tensión nacional. Estos preparativos subrayan el compromiso del poder judicial de mantener un proceso seguro y eficiente para la resolución de disputas relacionadas con las elecciones.
Reuters colaboró en la elaboración de este artículo.
Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.