(Retransmite historia publicada el 27 diciembre)
Infosel, diciembre. 28.- KKR (NYSE:KKR), Blackstone (NYSE:BX) Group y sus fundadores fueron acusados de no entregar los rendimientos de fondos de cobertura promocionados, en una demanda entablada en Kentucky que podría anticipar nuevos desafíos legales para los gestores de inversiones alternativas.
La demanda fue presentada a nombre de los contribuyentes estatales y planes de pensiones de Kentucky Retirement Systems por un grupo cuyos abogados son asesorados por William Lerach, que alguna vez causó escalofríos en las salas de juntas corporativas por su rápida presentación de demandsa colectivas en casos de valores.
Los demandantes, incluidos un policía estatal retirado y un bombero, alegan que los grandes gestores de activos presentaron engañosamente paquetes de fondos de cobertura costosos y arriesgados conocidos como black-box como formas seguras de generar altos rendimientos. En cambio, esas inversiones contribuyeron a la insolvencia virtual del sistema de pensiones, dijeron los demandantes, mientras que los gerentes se embolsaron comisiones excesivas.
Los demandados incluyen a los cofundadores de KKR, Henry Kravis y George Roberts; el fundador de Blackstone, Stephen Schwarzman; el presidente ejecutivo de Prisma Capital Partners, Girish Reddy, y el presidente ejecutivo de Paamco, Jane Buchan. También se hacen reclamaciones contra varios asesores externos y directivos de fondos de pensiones de Kentucky.
KKR, Blackstone, Prisma y Paamco no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios sobre la demanda.
Los demandantes acusan a los gestores de negligencia y violación de sus deberes fiduciarios al convencer a Kentucky Retirement Systems de invertir hasta mil 500 millones de dólares en tres paquetes de fondos de cobertura o fondos de fondos. Hechos a la medida para atraer inversiones de jubilación de Kentucky, los fondos de fondos se desempeñaron mucho peor de lo que sus vendedores predijeron, afirman los inversionistas.
Contrario al argumento de venta de los gerentes, "estas 'inversiones' inadecuadas no redujeron el riesgo, no redujeron la falta de liquidez, ni generaron suficientes rendimientos" para sostener el sistema de pensiones, según la demanda". Generaron comisiones excesivas para los vendedores, pobres devoluciones y, en última instancia, pérdidas para los fondos, lo que al final perjudica a los contribuyentes de KRS y Kentucky".
Infosel, diciembre. 28.- KKR (NYSE:KKR), Blackstone (NYSE:BX) Group y sus fundadores fueron acusados de no entregar los rendimientos de fondos de cobertura promocionados, en una demanda entablada en Kentucky que podría anticipar nuevos desafíos legales para los gestores de inversiones alternativas.
La demanda fue presentada a nombre de los contribuyentes estatales y planes de pensiones de Kentucky Retirement Systems por un grupo cuyos abogados son asesorados por William Lerach, que alguna vez causó escalofríos en las salas de juntas corporativas por su rápida presentación de demandsa colectivas en casos de valores.
Los demandantes, incluidos un policía estatal retirado y un bombero, alegan que los grandes gestores de activos presentaron engañosamente paquetes de fondos de cobertura costosos y arriesgados conocidos como black-box como formas seguras de generar altos rendimientos. En cambio, esas inversiones contribuyeron a la insolvencia virtual del sistema de pensiones, dijeron los demandantes, mientras que los gerentes se embolsaron comisiones excesivas.
Los demandados incluyen a los cofundadores de KKR, Henry Kravis y George Roberts; el fundador de Blackstone, Stephen Schwarzman; el presidente ejecutivo de Prisma Capital Partners, Girish Reddy, y el presidente ejecutivo de Paamco, Jane Buchan. También se hacen reclamaciones contra varios asesores externos y directivos de fondos de pensiones de Kentucky.
KKR, Blackstone, Prisma y Paamco no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios sobre la demanda.
Los demandantes acusan a los gestores de negligencia y violación de sus deberes fiduciarios al convencer a Kentucky Retirement Systems de invertir hasta mil 500 millones de dólares en tres paquetes de fondos de cobertura o fondos de fondos. Hechos a la medida para atraer inversiones de jubilación de Kentucky, los fondos de fondos se desempeñaron mucho peor de lo que sus vendedores predijeron, afirman los inversionistas.
Contrario al argumento de venta de los gerentes, "estas 'inversiones' inadecuadas no redujeron el riesgo, no redujeron la falta de liquidez, ni generaron suficientes rendimientos" para sostener el sistema de pensiones, según la demanda". Generaron comisiones excesivas para los vendedores, pobres devoluciones y, en última instancia, pérdidas para los fondos, lo que al final perjudica a los contribuyentes de KRS y Kentucky".