El lunes, en un tribunal de Delaware, Tesla (NASDAQ:TSLA) y un accionista se enzarzaron en una disputa legal sobre el coste potencial de una demanda que cuestionaba el paquete salarial del consejero delegado, Elon Musk, y una petición para que la empresa pagara una tasa legal histórica de 7.000 millones de dólares.
La decisión de enero de un juez de Delaware de rescindir el paquete salarial de 56.000 millones de dólares de Musk fue el centro del debate, en el que los expertos ofrecieron opiniones contradictorias sobre el beneficio del fallo para Tesla.
El accionista Richard Tornetta, que poseía nueve acciones de Tesla cuando presentó la demanda en 2018, está buscando la tarifa, que se traduce en alrededor de 7.300 millones de dólares en función del precio de las acciones de Tesla el lunes. Esta cantidad equivale a una tarifa por hora de aproximadamente 370.000 dólares para los 37 profesionales legales involucrados. La representación de Tornetta incluye tres bufetes de abogados, entre ellos Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
El equipo legal de Tornetta ha argumentado que tienen derecho a los honorarios por el beneficio que afirman haber aportado a Tesla cuando la canciller Kathaleen McCormick anuló el paquete salarial de Musk, devolviendo aproximadamente 266 millones de acciones a Tesla.
Robert Jackson, ex comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores, testificó que la sentencia tenía un valor de 51.000 millones de dólares para Tesla en forma de acciones que se habían reservado para las opciones de Musk.
Por otro lado, Daniel Fischel, profesor de Derecho de la Universidad de Chicago, argumentó que rescindir la concesión de opciones sobre acciones no ahorraba dinero a Tesla y que conceder miles de millones en honorarios de abogados sería una "ganancia inesperada injustificada."
Más de 8.000 accionistas de Tesla han expresado su desacuerdo con la petición de honorarios a través de unas 1.500 cartas y objeciones. Los abogados sostienen que la sentencia de enero fue la mayor sentencia jamás dictada por un tribunal estadounidense, excluidos los daños punitivos, y solicitan unos honorarios correspondientes al 11% de dicha sentencia, solicitando el pago en forma de 29 millones de acciones de Tesla.
Los honorarios solicitados superan con creces los honorarios más elevados jamás concedidos en un litigio entre accionistas, que fueron 688 millones de dólares de una demanda colectiva contra Enron. El caso dio un giro inesperado cuando, en junio, los accionistas de Tesla votaron a favor de ratificar la remuneración de Musk, que, según Tesla, corregía los problemas señalados por McCormick en su sentencia.
Las ramificaciones legales del voto de ratificación serán examinadas por McCormick en las próximas semanas. Mientras tanto, Tesla ha posicionado que la victoria legal de los accionistas ha sido negada, sugiriendo que ningún beneficio fue transmitido a Tesla, y que los abogados deberían recibir tan sólo 13,6 millones de dólares.
La decisión del canciller McCormick sobre los honorarios podría tardar semanas o meses, y una decisión pendiente sobre una solicitud de honorarios de 267 millones de dólares en una demanda colectiva de accionistas contra Dell Technologies podría orientar sobre el resultado.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.