Si los reguladores del Reino Unido aprobaron el uso de la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca (LON:AZN) el 30 de diciembre, y comenzaron a administrarla el lunes pasado, convirtiéndose en el primer país del mundo en hacerlo, ¿por qué las acciones del gigante farmacéutico con sede en Londres han bajado?
Las acciones han batido récord tras récord debido a las vacunas, así que ¿no debería subir también un fabricante de vacunas? Ayer, en un post sobre Pfizer (NYSE:PFE), argumentábamos que el actual descenso de las acciones farmacéuticas se debe a la recogida de beneficios.
Sin embargo, cabe señalar que, si bien somos alcistas en Pfizer, así como en Moderna (MX:MRNA), fabricante de la otra vacuna actualmente en distribución en todo el mundo, somos bajistas en cuanto a AstraZeneca, pero no debido al potencial de su vacuna.
Tras anunciar el 16 de diciembre la compra de Alexion Pharmaceuticals en un acuerdo de efectivo y acciones por valor de 39.000 millones de dólares, las acciones de AZN comenzaron a caer, habiendo descendido ya un 7% desde su cierre del 8 de diciembre en 54,72 dólares.
Al mismo tiempo, Axion disfruta de una brecha cada vez mayor y unas ganancias del 29%. Es obvio lo que los inversores opinan del acuerdo, y qué compañía creen que ha sido la mayor beneficiaria de la transacción, lo que ha suscitado dudas teniendo en cuenta que ambos fabricantes de medicamentos operan en esferas muy diferentes. Mientras que AstraZeneca se ocupa de enfermedades comunes, Alexion produce terapias para enfermedades raras.
Aun así, AstraZeneca ha bajado sólo un 12,5% desde su cierre del 8 de diciembre, mientras que Pfizer se ha dejado un 13,4% y Moderna un 31,6%, y estas dos últimas empresas no reflejan malos datos actualmente en sus balances. Entonces, ¿por qué somos bajistas en AZN?
Ayer, las acciones formaron una estrella fugaz en la parte superior de una bandera bajista, cerca de la parte superior de un canal descendente, después de que la MMD 50 cruzara por debajo de la MMD 200, desencadenando un cruce de la muerte.
Gráfico impulsado por TradingView
Echando un vistazo más en profundidad observamos que esta triple resistencia de la estrella fugaz, la parte superior de la bandera y la parte superior del canal descendente, tras el cruce de la muerte, se produce al mismo nivel de la línea de escote de una gran parte superior del gráfico de cabeza y hombros desde mayo de 2018, con la resistencia añadida de la MM de 50 semanas.
El objetivo implícito de la parte superior del gráfico de cabeza y hombros se sitúa en 14 dólares, llevándola al nivel de la línea de tendencia alcista a largo plazo desde los mínimos de 2016. Mientras que la MMS (semanal) 50 proporciona resistencia, la MMS 100 es un nivel de soporte, y la MMS 200 soportará la línea de tendencia alcista a largo plazo.
Por último, para confirmar el aspecto bajista, la MMCD semanal y el RSI están en trayectorias bajistas claras.
Estrategias de trading
Los traders conservadores esperarán a que la bandera bajista se complete, con un repunte a la baja, seguido de un movimiento de retorno para confirmar la validez del patrón.
Los traders moderados suelen esperar a la misma finalización de la bandera y el movimiento de retorno, pero para una mejor opción de entrada, y no necesariamente para una confirmación.
Los traders agresivos podrían posicionarse en corto a voluntad, siempre que planifiquen sus puntos de entrada y salida, basados en los niveles de soporte y resistencia, que proporcionen una relación riesgo-recompensa favorable.
Aquí tenemos un ejemplo:
Ejemplo de operación
- Entrada: 51 dólares
- Orden de minimización de pérdidas: 52 dólares
- Riesgo: 1 dólar
- Objetivo: 48 dólares – mínimos de diciembre
- Recompensa: 3 dólares
- Relación riesgo-recompensa: 1:3