El diputado argentino Martín Berhongaray presentó un exhorto de informe para que el Poder Ejecutivo presente un análisis en materia energética y ambiental sobre las criptomonedas y la minería, y acusó que existe el subsidio para que la actividad continúe.
El diputado nacional de Argentina, Martín Berhongaray, presentó un pedido de informe para que el Poder Ejecutivo detalle las acciones competentes en materia energética, ambiental, financiera y tributaria sobre el “fenómeno de las criptomonedas” y su incidencia.
El diputado de UCR La Pampa pidió a los Ministerios de Ciencia, Tecnología e Innovación, Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Seguridad y de Economía de Argentina que tomen medidas conducentes para evitar aspectos desfavorables vinculados a las criptomonedas.
Fuente: Twitter
Martín Berhongaray señaló y advirtió sobre la existencia de subsidios al consumo energético que brinda atractivo económico, es decir, la infraestructura detrás de la minería, pero que transfiere a los habitantes “buena parte de los costos” de la actividad.
El diputado nacional explicó sus razones de la siguiente manera:
“Los procedimientos para la creación de criptomonedas necesitan tecnología de alta potencia que genera importante consumo de energía eléctrica. Si bien la más conocida es la Bitcoin, existen otras como Ethereum, Dogecoin, Polkadot, Litecoin, entre otras, que permiten inferir que los niveles de consumo de energía eléctrica destinada a la producción del conjunto de ellas pueden elevarse a cantidades muy significativas”.
Crece adopción de criptomonedas en Argentina
El diputado nacional de UCR La Pampa cuestionó si el gobierno conoce la importancia en el consumo consecuente de energía y acusó que se brindan las facilidades para adquirir equipos para desarrollar minería y recordó que hay preocupación generalizada por las emisiones de carbono asociadas a esa actividad.
Martín Berhongaray argumentó su postura de la siguiente manera:
“Nuestro país subsidia el consumo de energía eléctrica a partir de fondos cuya fuente es tanto la recaudación impositiva como la emisión monetaria. A los subsidios acordados a determinados usos se suman, tanto las facilidades para adquirir equipos para desarrollar la minería, como la posibilidad que brindan las de eludir limitaciones impuestas a la demanda de moneda extranjera, y de la falta de presión impositiva sobre la tenencia de divisas electrónicas e, incluso, de la oportunidad que brindan para la circulación de capitales de actividades ilegales”
Bitcoin ha sido criticado por distintos factores Comunes como son las acusaciones de que se trata de una estafa, de una burbuja financiera, incluso de una moneda para delincuentes.
Todo esto puede ser refutado con facilidad por cualquier bitcoiner promedio, pero, ¿qué hay sobre las acusaciones de ser muy poco amigable con el medio ambiente?
Lo cierto es que se requiere electricidad para la mayor parte de las actividades humanas, no solo para la cripto-minería. Así que el Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge creó un índice comparativo entre la energía gastada por Bitcoin contra la energía gastada por otras actividades e industrias.
Una comparativa destacable es que Bitcoin podría trabajar 2.5 años con la electricidad consumida anualmente por los electrodomésticos conectados pero inactivos solo en Estados Unidos.
Seguramente, si se añade la energía de los electrodomésticos inactivos en el resto del mundo, Bitcoin podría trabajar por muchos años más.
En la misma línea, la tradición de encender luces de Navidad solo en Estados Unidos consume una cifra muy similar a la energía que Bitcoin necesita por un mes.
El post Diputado argentino cuestiona al gobierno por emisiones de carbono en minería de cripto fue visto por primera vez en BeInCrypto.