Antes de la aparición de Bitcoin, cada moneda era creada y controlada por una entidad central, en la mayoría de los casos, un banco. En el sistema fiduciario tradicional, si crearas tu propio dinero, sería completamente ilegal. Bitcoin surgió en 2009 como la primera moneda descentralizada y sin fronteras de todo el mundo, pero ¿En que estado está la regulación global de Bitcoin?
Hasta el día de hoy, este concepto presenta muchos problemas para las autoridades fiscales y las agencias legales, ya que la aplicación de cualquier marco para tratar de regular el uso de la criptomoneda parece ser extremadamente difícil. Sin embargo, esto no ha impedido que algunos países intenten restringirlo.
Para conversar sobre el tema, Blockchain Academy Chile (BAC) a través de Cristóbal Pereira contó con la colaboración de un actor importante dentro de la industria cripto de habla hispana:
- Etienne Luquet, Director en Legal Lab.
BeInCrypto como media partner ha cubierto el evento en el que se ha tocado diversas temáticas: la legislación local e internacional de Bitcoin así como los puntos mas importantes de la recientemente aprobada Ley Bitcoin de El Salvador.
Las criptomonedas han resultado ser bastante escurridizas en el ámbito legal gracias a su novedad. En su gran mayoría, se trata de monedas no emitidas por bancos centrales ni instituciones oficiales, algo que no se había visto hasta la fecha dentro de la legal y estricta economía global.
Al respecto, Cristóbal Pereira señaló:
“Es importante tener ese punto de vista […] la experiencia que también significa manejar Bitcoin, una wallet, criptoactivos. […] Muchos abogados regulan en temas regulatorios sin haber tenido ni siquiera una wallet. […] Claro, mientras no lo tengas en la mano es muy difícil explicarlo, si no lo puedes explicar es porque no lo entiendes y, sino lo entiendes ¿Cómo vas a trabajar en ello? ¿Cómo puedes regularlo?”.
Etienne Luquet al comentar acerca de su experiencia personal, resaltó:
“[Algunos abogados] no entienden de lo que están hablando. Es curioso porque hablan desde la regulación pero nunca hablan desde cómo funciona. Me ha tocado tener abogados sentados en frente de mí […] diciéndome que, por ejemplo, un juez puede confiscar Bitcoin […] o que Bitcoin está en algún lugar y van a ir a buscarlo”.
Debido a la naturaleza descentralizada de Bitcoin, tratar de prohibirlo no es realmente posible, lo máximo que se puede hacer es amenazar con consecuencias por su uso. Esto se debe, según Luquet:
“Lo analizan leyendo la ley, pero no desde lo que ‘está abajo’ […] y a veces la ley ni siquiera aplica. Como anécdota […] la ley vigente en México está hecha literalmente para que los bancos no puedan tener ningún tipo de exchanges y restringir […] pero, al mismo tiempo, deja un campo abierto para que la gente haga ‘lo que se le pegue la gana’, incluso termina siendo contraproducente”.
Tras diez años de la creación de Bitcoin, muchos países todavía no han establecido sistemas para regular su uso para evitar transacciones ilegales.
El caso de El Salvador y otras regulaciones
El pasado 9 de junio, el anteproyecto presentado por el presidente de El Salvador Nayib Bukele fue aprobado pocas horas después de haber sido propuesto, convirtiéndose así en la primera nación en reconocer Bitcoin como moneda de Curso legal.
Al ser consultado sobre las regulaciones nacionales globales de Bitcoin, el director en Legal Lab, señaló:
“El código computacional opera de forma paralela a cualquier estructura legal y/o cualquier aparato coercitivo. […] Lo que corre en una computadora […] se impone a cualquier tipo de regulación”.
Tras evaluar la interrogante acerca del “caso primario”, de como las regulaciones mineras, la falta de energía e Internet pueden afectar a Bitcoin (como el caso de China), Etienne Luquet enfatizó:
“La parte tecnológica no me preocupa tanto, […] creo que puede seguir independientemente de un ataque centralizado que pueda hacer el Estado y/o terceros. […] Esto tiene […] el efecto regulatorio primario con Bitcoin y criptomonedas similares es que, cuando el código se ejecuta, es propiamente imposible para el Estado pedir “algo de vuelta”.
Por ejemplo, en la mayoría de los países hispanos las criptomonedas son bien acogidas, pero no poseen una legislación determinada. Las autoridades de cada país van tratándolas según crece el uso, y aún queda mucha adopción que recorrer.
En este sentido, al abordar específicamente el tema de blockchain, Etienne Luquet señala:
“Bitcoin termina siendo un sistema de justicia en sí mismo […] Cuando ya lo llevas al mundo legal [y existen precedentes] Como opera el sistema Bitcoin le termina siendo irrelevante lo que diga el sistema jurídico”.
Al hacer referencia sobre las noticias sobre la confiscación de BTC, Luquet expuso:
“No es tanto meterte como Estado en blockchain ¿No? [Hay muchas noticas] El FBI confisca Bitcoin o recupera Bitcoin. No es cierto, no lo recupera, los exchanges se lo dan. Pero nunca tuvo acceso a las llaves [pero] ¿Cómo el Estado puede interferir en esto? […] En el momento en el que tú quieres sacar del sistema tradicional […] las posibilidades de regulación [anti lavado de dinero, KYC] Aquí tenemos la ‘llave regulatoria’, donde los Estados te pueden exigir cumplir con las reglas y la cuestión impositivas”.
El post Una aproximación a la legislación local e internacional de Bitcoin (BTC) fue visto por primera vez en BeInCrypto.