La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. del jueves podría alterar fundamentalmente el enfoque de los tribunales de quiebras en casos con amplios litigios. Esto se produce tras el rechazo del acuerdo de quiebra de Purdue Pharma, lo que podría influir en numerosos procedimientos de quiebra en curso, incluidos los de las diócesis católicas y los Boy Scouts of America.
El Tribunal Supremo determinó que la legislación estadounidense sobre quiebras no permite desestimar demandas judiciales contra entidades que no se hayan declarado ellas mismas en quiebra sin el acuerdo de los demandantes. Este veredicto pone en entredicho el uso de las "exoneraciones de no deudores", que han sido fundamentales para garantizar la financiación de los acuerdos de quiebra al ofrecer protección jurídica a los contribuyentes a cambio de su apoyo financiero.
Diócesis católicas de todo Estados Unidos, como las de San Francisco, Baltimore, Nueva Orleans y varias diócesis de Nueva York y California, se encuentran actualmente en situación de quiebra debido a una oleada de demandas de víctimas de abusos sexuales por parte del clero. La Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. había argumentado que las liberaciones de no deudores son vitales para estas quiebras, ya que permiten a las diócesis recaudar fondos de las aseguradoras y otras entidades católicas potencialmente responsables de las demandas por abusos.
Un ejemplo de la importancia de la exoneración de los deudores es el caso de la quiebra de la diócesis de Rockville Centre, en Nueva York. El acuerdo de 200 millones de dólares propuesto por la diócesis fue rechazado por las víctimas de abusos, que consideraban que las organizaciones católicas no en quiebra debían aumentar sus contribuciones. Sin la garantía de la exoneración de los deudores, no se sabe si estas organizaciones seguirían aportando los 150 millones de dólares que habían ofrecido anteriormente.
El acuerdo de 2.460 millones de dólares de los Boy Scouts of America por demandas de abusos sexuales, a pesar de haber salido de la quiebra hace más de un año, también está bajo escrutinio. Un grupo de demandantes y aseguradoras siguen impugnando el acuerdo, y la sentencia del Tribunal Supremo puede proporcionarles argumentos adicionales. El acuerdo se había facilitado mediante liberaciones de no deudores, que ayudaron a reunir contribuciones de consejos locales y otras organizaciones implicadas en programas de escultismo.
Se espera que la decisión de Purdue tenga un impacto más amplio en los casos de daños masivos al complicar el proceso para que los deudores obtengan fondos de terceros, como aseguradoras y propietarios de empresas. Esto podría afectar a los casos de entidades como Rite Aid, el contratista de sanidad penitenciaria Tehum Care y la empresa de seguridad contra incendios Kidde-Fenwal, que se encuentran entre las que tienen quiebras activas debido a litigios importantes.
La reciente sentencia también puede explicar la reducción de nuevas quiebras por daños masivos este año, en medio de la incertidumbre de la decisión del Tribunal Supremo y el sobreseimiento de casos controvertidos que implicaban a Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) y 3M (NYSE:MMM). Sin embargo, varios casos más antiguos de daños masivos siguen avanzando en los tribunales.
Reuters ha contribuido a este artículo.Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.