El Tribunal Supremo de Pensilvania ha dictaminado que los funcionarios electorales pueden informar a los votantes de los errores en sus papeletas de voto por correo y permitirles corregirlos. Esta decisión se produjo después de que el Comité Nacional Republicano (RNC) y su filial estatal intentaran detener los procedimientos de "notificación y subsanación", que permiten a los votantes enmendar los errores en sus papeletas. El Tribunal Supremo de Pensilvania rechazó el sábado la demanda republicana, alegando la proximidad de la presentación de la demanda con las próximas elecciones del 5 de noviembre, en las que el ex presidente Donald Trump, republicano, compite con la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
El fallo es significativo en Pensilvania, un estado clave en la batalla electoral con 19 votos electorales en juego, esenciales para asegurar los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia. La decisión del estado forma parte de las más de 120 demandas relacionadas con el voto que el RNC mantiene en 26 estados, con el objetivo de reforzar la integridad electoral, según el partido. Los críticos, sin embargo, argumentan que estos esfuerzos legales pueden suprimir los votos demócratas y sentar las bases para impugnar los resultados de las elecciones.
El mismo día, el Tribunal Supremo de Pensilvania se negó a revisar otra demanda de grupos de defensa del derecho al voto que impugnaban el requisito de que los votos por correo tuvieran la fecha correcta para ser contabilizados. Este caso también fue desestimado por cuestiones de calendario, al acercarse la fecha de las elecciones.
El voto por correo ha experimentado un aumento significativo desde la pandemia del COVID-19. Trump ha sido un crítico vocal de este método de votación, alegando sin pruebas que condujo al fraude en su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden.
La demanda del RNC, presentada el 18 de septiembre, sostenía que las juntas electorales locales carecían de autoridad legislativa para aplicar procedimientos de "notificación y subsanación". En respuesta, el Comité Nacional Demócrata (DNC) y su filial estatal argumentaron el 20 de septiembre que las leyes electorales estatales sí permiten a las juntas locales adoptar tales medidas, subrayando que bloquear estos procedimientos obstaculizaría la participación de los votantes.
Charles Lutvak, portavoz de la campaña de Harris, celebró la decisión del Tribunal Supremo de Pensilvania, calificándola de "victoria, no de los demócratas, sino de nuestra democracia". El RNC no respondió inmediatamente a las peticiones de comentarios sobre las sentencias del tribunal.
Reuters ha contribuido a este artículo.
Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.