El Tribunal Supremo de EE.UU. está revisando actualmente un recurso de Meta Platforms Inc, antes conocida como Facebook (NASDAQ:META), en relación con una demanda por fraude de valores. Los accionistas iniciaron una demanda colectiva contra el gigante de las redes sociales, alegando que la empresa les engañó al no revelar el uso indebido de los datos de los usuarios.
El caso, liderado por Amalgamated Bank (NASDAQ:AMAL), se centra en acusaciones de que Facebook violó la Ley de Intercambio de Valores al no informar a los inversores sobre una violación de datos de 2015 que involucró a Cambridge Analytica, que afectó a más de 30 millones de usuarios. La brecha se hizo ampliamente conocida en 2018, lo que provocó una caída significativa en el valor de las acciones de Facebook. Los accionistas están buscando daños monetarios para recuperar el valor perdido de sus acciones de Facebook.
Facebook ha argumentado que no estaba obligado a revelar la violación de datos en sus divulgaciones de riesgos, sugiriendo que "un inversor razonable" percibiría tales divulgaciones como prospectivas. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU., en una decisión por 2-1, revivió la demanda en 2023 después de que fuera desestimada por el juez de distrito Edward Davila en 2021. El tribunal de apelación consideró que la presentación de Facebook del riesgo de incidentes de datos como hipotético era engañosa, ya que el riesgo ya se había producido.
El escándalo de Cambridge Analytica dio lugar a múltiples investigaciones del gobierno estadounidense, varias demandas y una audiencia en el Congreso en la que testificó Mark Zuckerberg, CEO de Meta. En respuesta a las consecuencias, Facebook resolvió una acción de aplicación con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por 100 millones de dólares en 2019 y pagó una multa de 5.000 millones de dólares a la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos.
El resultado de la apelación de Facebook podría tener implicaciones más amplias para la responsabilidad corporativa en casos de fraude de valores. Se espera que el Tribunal Supremo dicte sentencia a finales de junio.
En un asunto relacionado, el Tribunal Supremo también escuchará los argumentos el 13 de noviembre en una apelación similar de Nvidia (NASDAQ:NVDA), acusada de engañar a los inversores sobre sus ventas relacionadas con el mercado de criptomonedas. Estos casos siguen una tendencia de la Corte Suprema de limitar la autoridad de la SEC para vigilar el fraude de valores y puede afectar aún más la capacidad de los litigantes privados para perseguir tales acusaciones contra las empresas.
Reuters ha contribuido a este artículo.
Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.