El Tribunal Supremo de EE.UU. está evaluando las peticiones de Facebook (NASDAQ:META) y Nvidia Corp . (NASDAQ:NVDA) de Meta Platforms Inc. de desestimar las demandas federales por fraude de valores. Estos casos podrían establecer nuevas barreras para los demandantes privados que pretendan procesar a empresas por supuestas violaciones de la normativa federal.
Facebook se enfrenta a una demanda colectiva dirigida por Amalgamated Bank (NASDAQ:AMAL), que alega que la empresa de redes sociales engañó a los inversores al no revelar una filtración de datos de Cambridge Analytica en 2015 que afectó a más de 30 millones de usuarios. La filtración no se mencionó en las posteriores divulgaciones de riesgos empresariales de Facebook, y la empresa describió el riesgo de este tipo de incidentes como hipotético.
La demanda surgió después de que el valor de las acciones de Facebook cayera tras las revelaciones de los medios de comunicación en 2018 sobre el uso indebido de datos de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica en la campaña presidencial de 2016. Los demandantes buscan una indemnización no especificada para recuperar el valor perdido de sus acciones de Facebook.
En respuesta, Facebook ha argumentado ante el Tribunal Supremo que no estaba obligado a revelar que el riesgo ya había sucedido, lo que sugiere que un inversor razonable consideraría las revelaciones de riesgo como prospectivas. La empresa llegó previamente a un acuerdo con la SEC por 100 millones de dólares por este asunto y pagó una multa adicional de 5.000 millones a la Comisión Federal de Comercio.
Nvidia también está intentando desestimar una demanda colectiva que acusa a la empresa de engañar a los inversores sobre sus ventas relacionadas con el sector de las criptomonedas. La demanda, dirigida por E. Ohman J:or Fonder AB, afirma que Nvidia restó importancia a la magnitud del crecimiento de sus ingresos por compras relacionadas con criptomonedas en 2017 y 2018, lo que llevó a la confusión de inversores y analistas sobre el impacto de la criptominería en el negocio de Nvidia.
Nvidia sostiene que los demandantes no cumplieron con los requisitos legales para una demanda por fraude de valores, como se indica en la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995. En 2022, Nvidia llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses por 5,5 millones de dólares por cargos relacionados con la insuficiente divulgación del impacto de la criptominería en su negocio de juegos.
El Tribunal Supremo, con su mayoría conservadora de 6-3, ha mostrado una tendencia en recientes sentencias que favorecen a las empresas limitando la autoridad de los reguladores federales. Esta tendencia sugiere que el tribunal podría ser receptivo a los argumentos presentados por Facebook y Nvidia. El tribunal tiene previsto escuchar los argumentos en el caso de Facebook el miércoles y en el de Nvidia el 13 de noviembre.
El papel de la litigación privada en el fraude de valores se ha destacado como un componente clave para complementar los esfuerzos de aplicación pública, especialmente a la luz de los limitados recursos de la SEC. Las demandas privadas facultan a los abogados para actuar en nombre de los inversores perjudicados.
Sin embargo, las recientes decisiones del Tribunal Supremo, como la sentencia del 27 de junio que declaró inconstitucional la aplicación interna de la SEC, han debilitado potencialmente la capacidad de la agencia para interponer tales demandas, lo que podría conducir a una mayor dependencia de los litigios privados.
Opiniones de InvestingPro
Mientras Nvidia se enfrenta a desafíos legales, es crucial considerar el rendimiento financiero de la compañía y su posición en el mercado. Según datos de InvestingPro, Nvidia cuenta con una importante capitalización de mercado de 3,32 billones de dólares, lo que refleja su posición dominante en la industria de los semiconductores. El crecimiento de los ingresos de la empresa ha sido nada menos que extraordinario, con un aumento del 194,69% en los últimos doce meses hasta el segundo trimestre de 2025, alcanzando los 96.310 millones de dólares.
Este impresionante crecimiento se ve subrayado por dos consejos clave de InvestingPro. En primer lugar, Nvidia tiene una puntuación Piotroski perfecta de 9, lo que indica una sólida salud financiera en varias métricas. En segundo lugar, los analistas prevén un crecimiento continuo de las ventas en el año en curso, lo que sugiere que el impulso de la empresa puede persistir a pesar de los vientos en contra legales.
La solidez financiera de Nvidia también queda patente en sus indicadores de rentabilidad. La empresa mantiene un impresionante margen de beneficios brutos del 75,98% y un margen de ingresos de explotación del 61,87%, lo que demuestra su capacidad para generar beneficios sustanciales de sus operaciones.
Estos indicadores financieros proporcionan un contexto para los procedimientos legales en curso, destacando la sólida posición de mercado y el rendimiento financiero de Nvidia en medio del escrutinio regulatorio. Los inversores que estén considerando las acciones de Nvidia pueden encontrar estos datos valiosos a la hora de evaluar el posible impacto de la demanda en las perspectivas generales de la compañía.
Para aquellos que busquen un análisis más completo, InvestingPro ofrece 22 consejos adicionales para Nvidia, proporcionando una comprensión más profunda de la salud financiera de la compañía y su posición en el mercado.
Reuters ha contribuido a este artículo.
Este artículo fue traducido con la ayuda de inteligencia artificial. Para obtener más información, consulte nuestros Términos de Uso.